Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2020 от 11.08.2020

Апелляционное дело № г.

Мировой судья: Купкенов Р.Э.

УИД: 21MS0005-01-2020-001611-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Сухановой Е.В., с участием защитника подсудимого Курбонова Н.Н. – адвоката Абасова Р.М., предоставившего удостоверение № 970 от 19.10.2009 г. и ордер № 358 от 06 июля 2020 года, заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда апелляционную жалобу адвоката Абасова Р.М., защищающего интересы осужденного Курбонова Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 26.06.2020 года, и апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., которым

Курбонов Нозимджон Назрихуджаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, проживающий по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Выслушав защитника осужденного – адвоката Абасова Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Тихонова П.Н., полагавшего отсутствие оснований для освобождения Курбонова Н.Н. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и поддержавшего апелляционное представление прокурора <адрес> Чувашской Республики,

установил :

по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Курбонов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Курбонов Н.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Курбонова Н.Н. - Абасов Р.М. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного его подзащитного, указывает на не справедливость приговора суда. Считает, что суд необоснованно не применил ст.76.2 УК РФ и не прекратил уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ. Отмечает, что его подзащитный Курбонов Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном глубоко раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с целью заглаживания вреда интересам государства и общества внес в Дом-интернат, занимающийся социальной поддержкой больных и реабилитацией инвалидов денежные средства. На основании изложенного, адвокат защищающий интересы осужденного Курбонова Н.Н. - Абасов Р.М. просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить приговор мирового судьи судебного участка №1 и производство по делу прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тихонов П.Н. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, мотивируя тем, что преступление совершенное Курбоновым Н.Н. носит коррупционный характер, в свою очередь поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в представлении.

В судебном заседании адвокат Абасов Р.М., защищающий интересы осужденного Курбонова Н.Н. поддержал апелляционную жалобу по заявленным основаниям и просил дело производством прекратить.

Осужденный Курбонов Н.Н. будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы его адвоката, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него по апелляционной жалобе и по представлению прокурора Батыревского района Чувашской Республики без его участия, заявляя, что он жалобу своего адвоката поддерживает, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 26 июня 2020 года вынесенный в отношении него отменить и дело в отношении него прекратить, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по тем основаниям, что совершенное осужденным Курбоновым Н.Н. преступление носит коррупционный характер, и что прекращение является правом суда, а не обязанностью, в свою очередь представление прокурора поддержал и просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия Курбонова Н.Н. судом первой инстанции по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что Курбонов Н.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, в ходе судебного заседания осужденным Курбоновым Н.Н. и его адвокатом Абасовым Р.М. было заявлено ходатайство об освобождении Курбонова Н.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Курбонов Н.Н. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, с указанием на то, что Курбонов Н.Н. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы в данном случае по убеждению суда первой инстанции прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов государства, не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела, а именно без выяснений обстоятельств по заглаживанию вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Отказывая в удовлетворении ходатайства мировой судья указал на то, что Курбонов Н.Н. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы в данном случае по убеждению суда первой инстанции прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов государства, не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вместе с тем совершенное Курбоновым Н.Н. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он впервые совершил преступление, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный в результате преступления ущерб путем добровольного пожертвования денежных средств в Дом- интернат, занимающийся социальной поддержкой больных реабилитацией инвалидов, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого Курбонова Н.Н., суд считает, что имеются все основания для применения в отношении подсудимого Курбонова Н.Н. ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, то есть основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Прекращение уголовного дела в отношении Курбонова Н.Н. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката осужденного Курбонова Н.Н.- Абасова Р.М. удовлетворить.

Представление государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики, оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 26.06.2020 года в отношении Курбонова Нозимджона Назрихуджаевича отменить.

Уголовное дело в отношении Курбонова Нозимджона Назрихуджаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить Курбонову Нозимджону Назрихуджаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП: 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, расчетный счет: 40№ в Отделении Национального банка по Чувашской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 049706001. Код дохода федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 03130 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить осужденному Курбонову Н.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Курбонова Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - денежные купюры номиналом 500 и 1000 рублей конфисковать в доход государства.

Судья: Т.Г. Чукмаева