Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2022 ~ М-95/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-164/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000245-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                     Бересневой О.Р.

при секретаре                     Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковым заявлениям публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Гринь Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гринь Л.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 17.06.2020 г. на сумму 184 315 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.07.2021 г. принято решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией банку не удалось. По состоянию на 12.01.2022 г. по кредитному договору № от 17.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 241 693 рубля 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 184 315 рублей 73 копейки, просроченные проценты за кредит – 57 377 рублей 47 копеек. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Гринь Людмила Алексеевна (супруга). Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2020 г.; взыскать с Гринь Л.А. долг по кредитному договору в размере 241 693 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей 93 копейки.

30.03.2022 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гринь Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Истец выдал ФИО3 международную карту Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 41 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 11.01.2022 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 52 762 рубля, из них: просроченный основной долг – 40 876 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 11 885 рублей 08 копеек. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Гринь Людмила Алексеевна (супруга). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 52 762 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 86 копеек.

Определением суда от 05 апреля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Гринь Л.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (№ 2-164/2022) соединено в одно производство с гражданским делом по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Гринь Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (№ 2-224/2022), гражданскому делу присвоен № 2-164/2022.

До начала судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк России» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик Гринь Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца ПАО «Сбербанк России» к Гринь Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, а именно, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исков к Гринь Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Производство по делу по искам публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Гринь Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу публичному акционерному общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче исковых заявлений государственную пошлину в размере 9 379 рублей 85 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      О.Р. Береснева