Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-117/2023 от 25.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Липатова Р.О.,

подсудимого Михайлова ФИО23, его защитника адвоката Крусь Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО22.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Михайлова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, имеющего на иждивении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, работающего отгрузчиком в OZON, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов ФИО23 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, Михайлов ФИО23, управляя автомобилем марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер № регион, находясь в коттеджном поселке Звездный, расположенном в пгт. <адрес>, на пересечении улиц Придорожная и Волжская во 2-ом квартале (географические координаты 53.403924, 50.356562), имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно похитил мусоросборник для складирования твердых коммунальных отходов (ТКО), реестровый №, представляющий из себя металлический мусорный контейнер зеленого цвета, объемом примерно от 0,75 м3 до 1 м3, высотой примерно около 1 метра, шириной по верхнему краю около 102 мм. – 105 мм, шириной по нижнему краю примерно 92 мм – 96 мм, весом примерно около 60-70 кг, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>, находящегося в безвозмездном пользовании в администрации городского поселения <адрес>, который поместил в кузов принадлежащего ему автомобиля и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен жителями коттеджного поселка Звездный ФИО8 и Свидетель №4, которые на выезде из коттеджного поселка на пересечении улиц Центральная и Офицерская, догнав автомобиль под управлением Михайлова ФИО23, остановили указанный автомобиль, преградив ему дорогу своим автомобилем, и, обнаружив в кузове автомобиля, похищенный Михайловым ФИО23 указанный выше мусоросборник для складирования ТКО, стали высказывать законные требования о возврате похищенного имущества.

Михайлов ФИО23 понимая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными, с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжая удерживать похищенное имущество в кузове своего автомобиля, находясь за рулем указанного автомобиля, привел автомобиль в движение и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.

Михайлов ФИО23 вину в совершении преступления признал частично, указав, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Показал, что следовал на своей машине Газель в <адрес>. Так как не имел прав управления транспортными средств, решил объехать пост ДПС. По дороге заблудился, как потом узнал, оказался в <адрес>. Проезжая по одной из улиц, он заметил площадку с мусорными контейнерами. Один из них лежал в стороне и внешне был не пригоден для использования. Он решил, что этот контейнер может ему пригодиться. Он остановил машину. Загрузил контейнер в кузов и проследовал к выезду из поселка. На выезде ему дорогу перегородила автомашина ВАЗ 2111. Из машины вышли двое мужчин и стали требовать вернуть контейнер, говорили, что вызовут полицию. Он хотел выйти из машины и выгрузить бак, но Свидетель №3 держал его дверь и не давал выйти из машины. Он испугался и уехал. Сначала хотел вернуться и выгрузить бак на место, но его стали преследовать две машины, поэтому он свернул в поле и скрылся от них.

Из оглашенных показаний Михайлова ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в мкр. Крутые Ключи <адрес>, с ним были Свидетель №1 и Свидетель №2 Вечером примерно в 20 часов они поехали домой в <адрес> на его машине Газель. У него нет водительского удостоверения, но он имеет навыки вождения. В связи с чем, решил поехать в объезд через <адрес>, чтобы не проезжать мимо поста ДПС. По дороге они заблудились. Они приехали в какой-то поселок, как позже они узнали, это был <адрес> в <адрес>, ранее никто из них там не был. Проезжая по какой-то улице, он увидел стоящие в ряд мусорные баки. Один лежал перевернутый, днищем вверх. Он решил остановиться и осмотреть данный мусорный бак. Остановился на обочине и проехал немного поодаль от контейнеров. Вышел из кабины, ничего не сказав своим пассажирам. Зашел за автомобиль и подошел к мусорному баку. Бак более старый, чем остальные. Он подумал, что он может ему пригодится в хозяйстве и решил погрузить его в кузов Газели, чтобы похитить. Он понимал, что бак кому-то принадлежит, так как он находился на специально отведенном месте на территории жилого поселка. На улице никого в тот момент не было и он думал, что похищает бак тайно, к тому же на улице уже было темно. Затем он вернулся в машину. О том, что похитил бак, никому не сказал. По дороге он повернул налево и в этот момент им дорогу перекрыл автомобиль ВАЗ 21011, темного цвета. Из автомобиля вышли двое неизвестных им мужчин. Мужчины подошли к ним с пассажирской стороны, открыли дверь, начали грубо с ними разговаривать, требовали, чтобы они вышли из автомобиля. Он понял, что мужчины заметили, что похитил мусорный бак на <адрес> выходя из автомобиля, он сказал, что готов выгрузить бак из автомобиля, но мужчины продолжали вести себя агрессивно, угрожали ему тем, что вызовут сейчас сотрудников полиции. Он испугался, резко нажал на газ и поехал. По дороге мужчины начали их догонять на своем автомобиле и он стал пытаться уйти от погони. Потом свернул и поехал полями. Они от них оторвались. На трассе в сторону <адрес> у них заглох автомобиль. По дороге он потерял аккумулятор. Они вышли из автомобиля, Свидетель №1 и Свидетель №2 увидели в кузове мусорный бак. Он пояснил им, что заметил бак по дороге и думал, что бак бесхозный. Пока он разбирался с автомобилем, вытащил бак из кузова автомобиля на землю. Примерно через 10-15 минут к ним подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС сообщили, что поступила информация о том, что в <адрес> произошла кража мусорного бака на автомобиле, похожем на их. После чего им предложили проехать в отдел полиции. Также показал, что бак лежал от остальных баков примерно в 5-6 метров. На дне бака были ржавые дырки. Когда им дорогу перегородила автомашина ВАЗ 21011, к ним подошли двое мужчин, которые подошли с пассажирской стороны, открыли дверь и начали грубо разговаривать, требовали, чтобы они вышли из автомобиля. Данные мужчины им не представились. Он, не выходя из автомобиля, сказал им, что готов выгрузить металлический бак из автомобиля, но мужчины сказали, что сейчас вызовут сотрудников полиции, не дав ему выйти из машины и выгрузить мусорный бак. Тут же спереди подъехала еще одна машина и с правой стороны подъехала еще машина, также перекрыв ему движение. Он испугался, что собралось много людей и их начнут. Резко дал задний ход, развернулся, нажал на газ и поехал в сам поселок. Он заметил, что все три машины поехали следом за ними, он испугался за свою жизнь и, свернув в поле, и поехал по нему. Примерно около 22 часов они выехали на трассу и его машина заглохла (т.1 л.д. 61-64, 171-173).

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> и городским поселением Новосемейкино муниципального района Красноярский был заключен договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, а именно мусоросборника, стоимость которого составляет 7000 (семь тысяч) рублей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что вечером на площадке, где складируются старые мусоросборники жителей <адрес>, он увидел автомашину Газель, рядом с ней находилось двое мужчин, которые осматривали территорию. Увидев его, мужчины сели в машину и уехали. Поняв, что данные мужчины хотят похитить мусорные баки, они с Свидетель №4 решили за ними проследить и стали объезжать все площадки с мусорными баками. На одной из площадок отсутствовал мусорный бак. Далее следуя мимо площадок, они снова увидели Газель, возле нее стоял мужчина. Фары у машины были выключены. Они проехали мимо и поехали на выезд из поселка, где стали ждать автомашину Газель. Подозревая в причастности указанных мужчин к краже мусорного бака, они преградили им дорогу и решили проверить автомашину. В кузове Газели находился мусорный металлический бак. После того, как он предупредил задержанных о том, что будет вызывать сотрудников полиции, водитель Газели привел транспортное средство в движение. Они на своей машине стали преследовать Газель. Когда она свернула в поле, преследование прекратили. В ходе преследования Свидетель №4 позвонил в полицию и сообщил о случившемся, сообщил данные о машине. Позже им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Газель была задержана.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к своему знакомому Свидетель №3 Когда они стояли на улице, увидели рядом с трансформаторной станцией автомашину Газель. Рядом с ней находилось двое мужчин. Рядом с этим местом находились старые металлические мусорные баки жителей поселка. При этом они обратили внимание, что часть баков уже отсутствовала. Они направились к мужчинам, которые увидев их, сели в машину и уехали. Они сели в машину и решили задержать их на выезде из <адрес>. Не дождавшись, решили проехать по <адрес>, так как там расположена площадка с мусорными баками. Когда проезжали мимо площадки с мусорными баками, увидели эту же Газель. Проехав мимо нее снова вернулись к выезду из поселка. Увидев машину, они преградили ей дорогу. На вопросы ФИО8 про баки, мужчины сказали, что готовы выгрузить бак на место. Свидетель №3 сказал, что сообщит в полицию. После этого водитель Газели стал разворачивать автомашину, чтобы уехать. В этот момент он увидел, что в кузове машины находится мусорный металлический бак. Они стали преследовать данных мужчин. Он позвонил в полицию и сообщил о происходящем. Когда Газель поехала по грунтовой дороге, они прекратили преследование.

Свидетель Свидетель №8 показал, что является заместителем главы администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский. Им ежедневно осуществляется контроль состояния контейнерных площадок. Дату не помнит, ночью ему позвонил Свидетель №3 и сообщил о хищении металлического бака для складирования ТКО. На следующий день в ходе проверки контейнерных площадок им было установлено отсутствие одного металлического бака.

Свидетель Свидетель №7 показала, что в октябре 2020 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> и городским поселением Новосемейкино муниципального района Красноярский был заключен договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, а именно мусоросборников для складирования ТКО в количестве 119 штук. Данные мусоросборники были расставлены по всем улицам пгт. <адрес> для складирования твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе и в <адрес>. От Свидетель №8 ей стало известно о хищении мусорного контейнера. Стоимость одного мусоросборника для складирования ТКО составляет 7 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО9 и Михайловым ФИО23 поехал в <адрес>. Они с ФИО9 сидели на пассажирском сиденье, Михайлов ФИО23 был за рулем. Михайлов ФИО23 решил поехать в объезд через <адрес>, чтобы не проезжать мимо поста ДПС, так как у него не было водительского удостоверения. По дороге они заблудились. Проезжая по какой-то улице поселка, Михайлов ФИО23 остановился и вышел из автомобиля. Его не было несколько минут. Где он был и что делал не видел, из автомобиля не выходил. Затем Михайлов ФИО23 вернулся и поехал. По дороге им дорогу перекрыл автомобиль ВАЗ 21011, темного цвета. Из автомобиля вышли двое неизвестных им мужчин. Мужчины подошли к ним с пассажирской стороны, открыли дверь и стали грубо с ними разговаривать, требовали, чтобы они вышли из автомобиля. В процессе разговора они поняли, что Михайлов ФИО23 взял мусорный контейнер. Михайлов ФИО23 не выходя из автомобиля, сказал, что готов выгрузить контейнер, но мужчины продолжали вести себя агрессивно, один подошел к нему и открыл дверцу с его стороны. Они подумали, что мужчины могут спровоцировать драку и Михайлов ФИО23, испугавшись, резко нажал на газ, поехал. Мужчины стали их преследовать. Они свернули с дороги и поехали полями. На трассе в направлении <адрес> у них заглох автомобиль и они встали. В кузове лежал мусорный бак. Примерно через 10-15 минут к ним подъехали сотрудники ДПС. Вместе с сотрудниками ДПС они поехали в отдел полиции (т. 1 л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вместе с Михайловым ФИО23 и Свидетель №1 на автомашине Газель он ехал в <адрес>. По дороге они заблудились и заехали, как он потом узнал, в <адрес> в <адрес>. Они проезжали по какой-то улице, мимо частного, слева он видел ряд мусорных контейнеров. Проезжая их, Михайлов ФИО23 остановился и вышел из машины. Потом они снова поехали. По дороге им дорогу перекрыл автомобиль ВАЗ 21011, темного цвета, из автомобиля вышли двое неизвестных им мужчин. Мужчины стали с ними грубо разговаривать. В ходе разговора он понял, что Михайлов ФИО23 взял мусорный контейнер. Так как мужчины вели себя агрессивно, они побоялись, что последние могут спровоцировать драку, и Михайлов ФИО23, испугавшись, резко нажал на газ и поехал. Их стали преследовать. В какой-то момент им удалось уехать. На трассе в направлении <адрес>, у них заглох автомобиль. В кузове машины лежал мусорный бак. Михайлов ФИО23 пояснил, что взял его так как думал, что он бесхозный. Позже к ним подъехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 50-52).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 час. до 18 час. он находился во дворе дома по адресу: <адрес>. Услышал какой-то шум, треск металла на пересечении улиц Центральная и Вторая Безымянная. Около их дома находится трансформаторная будка и газовая распределительная станция, около которой складировались неиспользованные мусорные баки. Около них он увидел автомашину Газель. Около машины был один мужчина. Больше никого он не видел. Он решил, что убирают мусорные баки, так как до этого Свидетель №3 об этом говорил. Когда машина уехала, осталось три мусорных бака, что удивило их. На следующий день в совместном чате поселка узнал о хищении мусорных контейнеров (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что когда Свидетель №5 сообщил ей, что забирают мусорные баки с площадки около их дома, она сразу поднялась на второй этаж дома. Из окна увидела машину Газель. Около нее стояли двое неизвестных мужчин. Также за машиной был еще один мужчина. Они вели себя спокойно, недолгое время ходили около трансформаторной будки, после чего сели в машину и уехали в сторону <адрес> следующий день в совместном чате поселка узнала о хищении мусорных контейнеров (т. 1 л.д.119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 22 час. 30 мин. от дежурного поступило сообщение о хищении металлического мусорного бака в <адрес>. В совершении хищения бака подозревались лица, которые передвигались на автомашине Газель регистрационный номер №. Указанная автомашина была объявлена в розыск. Она в составе группы выехала по месту хищения металлического бака. Через некоторое время, когда они направились в <адрес>, поступила информация о том, что разыскиваемая автомашина была задержана сотрудниками ГИБДД на 20 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград. Рядом с машиной был обнаружен металлический бак. Прибыв на место при осмотре автомашины Газель регистрационный номер №, металлический бак в кузове автомашины не был обнаружен. При осмотре прилегающей территории, а именно оврага, расположенного справа, по ходу движения автомашины, на расстоянии 8 метров, был обнаружен металлический мусорный бак, размером 112х85 см, к низу бак сужается. Поверхность бака окрашена красителем светло-сине-зеленого цвета, на поверхности бака были следы ржавчины, в верхней части бака имелись повреждения (т. 1 л.д.165-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ГАЗ 33021, бортовая, регистрационный номер №, VIN ХТН 330210Y1771542 находится на обочине автодороги 20 км а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, географические координаты 53.278621, 50.462191. На расстоянии 8 метров, географические координаты 53.278685, 50.462284, в кювете обнаружен металлический мусорный бак, поверхность которого окрашена красителем светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 24-27).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном ФИО8 участке местности на <адрес>, географические координаты 53.403924, 50.356562, <адрес> отсутствует металлический бак (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов ФИО23 указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> во 2-ом квартале, географические координаты 53.403964, 50.356504, <адрес>, откуда с его слов им был похищен металлический бак (т. 1 л.д. 36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, географические координаты 53.488326, 50.394223, <адрес>, где Свидетель №3 и Свидетель №4 была остановлена автомашина Газель (т. 1 л.д. 85-86).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> стоимость одного мусоросборника для складирования ТКО составляет 7000 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек) (т. 1 л.д. 41).

Справкой о балансовой стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>, подтверждается, что балансовая стоимость мусоросборника для складирования ТКО составляет 7000 (семь тысяч) рублей (т. 1 л.д. 155).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомашина ГАЗ 33021, бортовой, государственный регистрационный номер № регион, и мусоросборник для складирования ТКО. Автомашина и мусоросборник на момент осмотра расположены на специализированной стоянке по адресу: <адрес> Яр, <адрес> «А» (т. 1 л.д. 70-71).

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение.

Установленные судом обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, не противоречат друг другу, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Вина Михайлова ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями самого Михайлова ФИО23, который показал, что, проезжая мимо мусорных баков, он увидел перевернутый днищем вверх бак, решил остановиться и осмотреть его. Бак был старым и имел повреждения. Он подумал, что бак бесхозный и погрузил в кузов Газели. Позже ему дорогу перекрыл автомобиль ВАЗ 21011. Двое мужчин стали требовать вернуть бак, говорили, что вызовут сотрудников полиции. Он испугался и уехал. Мужчины стали его преследовать на своей машине. У него получилось оторваться. На трассе в сторону <адрес> у него заглох автомобиль.

Также Михайлов ФИО23 в ходе осмотра места происшествия лично указал место, откуда он похитил бак, а именно на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> во 2-ом квартале.

В ходе осмотра данного участка согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ металлический бак отсутствовал.

Показания Михайлова ФИО23 подтверждаются показаниями ФИО8, Свидетель №4, которые показали, что, подозревая в хищении мусорных баков, они остановили машину Газель на выезде из поселка. В кузове машины находился мусорный бак. Когда они сказали, что вызовут сотрудников полиции, Михайлов ФИО23 скрылся от них.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что Михайлов ФИО23 останавливался около площадки с мусорными баками. Позже в кузове машины они видели мусорный бак. Когда Свидетель №3 и Свидетель №4 сказали, что вызовут сотрудников полиции, Михайлов ФИО23 испугался и уехал.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что похищенный мусорный бак был обнаружен в кювете на расстоянии 8 метров от автомашины подсудимого, стоящей на обочине автодороги 20 км а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО8, Свидетель №4, судом не установлено.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение мусорного контейнера, так как он считал его бесхозным, являются несостоятельными, в ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства эти доводы не подтвердились. Похищенный мусорный контейнер находился в специально отведенном месте. Основания для распоряжения им у Михайлова ФИО23 отсутствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств и не отрицалось самим подсудимым, будучи застигнутым ФИО8 и Свидетель №4 при совершении хищения мусорного контейнера, он продолжил совершать свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно, выбросив в кювет, то есть содеянное Михайловым ФИО23, начатое как кража, переросло в грабеж.

При этом доводы Михайлова ФИО23 о возможном применении к нему насилия со стороны свидетелей ФИО8, Свидетель №4, являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Расцениваются судом как попытка избежать ответственности за более тяжкое преступление.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По смыслу уголовного закона, для признания грабежа оконченным достаточно лишь появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным, при этом не имеет значения, воспользовался ли виновный такой возможностью или нет.

Скрывшись от ФИО8 и Свидетель №4, Михайлов ФИО23 имел возможность распорядиться похищенным имуществом, что он и сделал, выкинув мусорный бак в кювет. В связи с чем, оснований для квалификации его действий, как неоконченного преступления, не имеется.

Таким образом, действия Михайлова ФИО23 подлежат квалификации по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Михайлов ФИО23 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух детей, мать которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него хронических заболеваний, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданской супруги, ее состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова ФИО23 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих детей, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание при рецидиве преступлений более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, либо принудительных работ альтернативные виды наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, гражданской супруги, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, в достаточной мере обеспечит достижений целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Михайлова ФИО23 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.

Установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, т.е. с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомашину ГАЗ 33021, бортовой, государственный регистрационный номер № регион – оставить у Михайлова ФИО23, мусоросборник для складирования ТКО оставить у Свидетель №8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      И.Н. Тонеева