Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6464/2022 ~ М-6291/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-6464/2022                     УИД 53RS0022-01-2022-009624-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца Назарова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» к Образцову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Образцову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование указано, что между Обществом и ООО «ПСК «ГАЛАКТИК ГРУПП» 09 сентября 2021 года заключен договор № 2728620/21 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец обязался поставлять по ранее согласованной с должником заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязался уплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Истец поставил в адрес покупателя товар, однако за покупателем на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 710 688 рублей 81 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2022 года с ООО «ПСК «ГАЛАКТИК ГРУПП» в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 710 688 рублей 81 копейки по основанному долгу, неустойке в сумме 55 781 57 копеек, а также 18 329 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Должник частично оплатил сумму основного долга в размере 176 225 рублей 81 копейки. Также 10 сентября 2021 года между Обществом и Образцовым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «ПСК «ГАЛАКТИК ГРУПП» обязательств по договору № 2728620/21. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 534463 рублей, неустойку в размере 55 781 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 329 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в связи с произведенной частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 164 106 рублей 58 копеек, из которых 89 996 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 55 781 рубль 57 копеек – неустойка, 18 329 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Назаров О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица ООО «ПСК «ГАЛАКТИК ГРУПП», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик Образцов А.В. в заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Заказную корреспонденцию ответчик не получает.

При рассмотрении вопроса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Письменными материалами дела установлено, что 09 сентября 2021 года между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «ПСК «Галактик Групп» заключен договор № 2728620/21 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец обязался поставлять по ранее согласованной с покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1 Договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

Также 10 сентября 2020 года между Обществом и Образцовым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед Обществом за исполнение ООО «ПСК «Галактик Групп» обязательств по договору № 2728620/21.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2022 года с ООО «ПСК «Галактик Групп» в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 710 688 рублей 81 копейки по основному долгу, неустойка в сумме 55 781 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 329 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Пояснениями представителя истца, письменными материалами дела установлено, что в погашение задолженности поступили денежные средства в размере 176 225 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № 200 от 28 июня 2022 года, № 245 от 09 августа 2022 года, № 6872 от 14 сентября 2022 года.

Также после обращения в суд с настоящими требованиями в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 444 466 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными получениями № 2883, № 3361, № 2759, № 2818, № 3208 от 25 октября 2022 года, № 2020, № 1818, № 1845 от 01 ноября 2022 года, № 6118 от 08 ноября 2022 года, № 3730, № 3758, № 3746, № 3885 от 09 ноября 2022 года.

Таким образом общая задолженность по договору № 27286620/21 от 09 сентября 2021 года составляет 164 106 рублей 58 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Общества обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей 13 копеек.

В связи с уменьшением заявленных истцом требований ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3279 от 30 сентября 2022 года государственную пошлину в размере 4 803 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» удовлетворить.

Взыскать с Образцова А.В. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» сумму долга в размере 164 106 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей 13 копеек.

Возвратить ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» из местного бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 803 рублей 87 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года