Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2022 ~ м-944/2022 от 25.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

С участием адвоката Петухова Е.С.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ломов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.(л.д.2-5).

Представителем ответчика ООО «СК «Газпром страхование» Дешпетко Л.В., действующим на основании доверенности(л.д.52),заявлено ходатайство об оставлении указанного выше искового заявления без рассмотрения, которое изложено в письменных возражениях(л.д. 48-51), т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Истец Ломов В.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Петухов Е.С., действующий на основании доверенности(л.д.120) и ордера(л.д. 121), пояснил, что он не возражает против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, т.к. они к ответчику не обращались с претензией в части неустойки, а претензия была направлена лишь на сумму основного долга. К финансовому уполномоченному они обращались с полной претензией, которая была оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что истец Ломов В.А. обратилась в суд к ООО «СК ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном. Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Закона или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее- Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных в ст. 25 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ФЗ о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения срока по основаниям, предусмотренным ч.ч. 7-9 ст. 20 Федерального закона о финансовом уполномоченном.

Согласно разъяснений п. 94 Постановления Пленума ВС РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ломова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,– без рассмотрения.

Судья З.В. Шиканова