Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 (2-8704/2021;) ~ М-7092/2021 от 19.10.2021

дело 2-665/22

УИД 23RS0040-01-2021-009478-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                            Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Мордовиной С.Н.

при секретаре                                Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Шараповой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском к Шараповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска, указывая, что 22.12.2017 между КПК «Содружество» и ответчиком заключен договор займа № 456-К/2017 по условиям которого кооператив предоставил ей денежные средства в виде займа в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива. КПК «Содружество» выполнил свои обязательства по предоставлению займа пайщику в указанном размере, между тем ответчик заемные средства в установленный договором срок не вернул. В результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 923 397,26 руб., процентов по оплате членского взноса в размере 1 421 095,89 руб., вступительного взноса в размере 3500 руб., дополнительного взноса в размере 4530,26 руб. неустойку в размере 59 320 000 руб. При этом исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества. Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд. На основании изложенного, согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, состоящую из основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 923 397,26 руб., процентов по оплате членского взноса в размере 1 421 095,89 руб., вступительного взноса в размере 3500 руб., дополнительного взноса в размере 4530,26 руб. неустойку в размере 59 320 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 между КПК «Содружество» и Шарапова И.В. заключен договор займа № 456-К/2017, по условиям которого кооператив обязался передать в собственность пайщику в лице Шараповой И.В. денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в срок до 22.12.2018г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Процентная ставка за пользование займом составила – 7,2%, членские взносы за предоставление займа - 7,0% (п.1.2. п.3.3 договора займа).

КПК «Содружество» выполнил свои обязательства по предоставлению займа пайщику в указанном размере, что подтверждается выпиской о движении денежных средств кооператива, однако ответчик займ не вернул, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В результате чего по состоянию на 12.01.2022г. образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 923 397,26 руб., процентов по оплате членского взноса в размере 1 421 095,89 руб., вступительного взноса в размере 3500 руб., дополнительного взноса в размере 4530,26 руб. неустойки в размере 59 320 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности по договору займа № 456-К/2017 от 22.12.2017г. представленный кооперативом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Представленные истцом доказательства, сомнений у суда не вызывают.

Поскольку, на момент судебного разбирательства указанная задолженность ответчиком не погашена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование КПК «Содружество» о взыскании с Шараповой И.В. суммы задолженности по договору займа № 456-К/2017 от 22.12.2017г. по оплате процентов за пользование займом и оплате членских взносов, неустойки в заявленном размере.

        Договором предусмотрено обеспечение исполнение обязательств в виде предоставления кооперативу пайщиком в залог следующего недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности:

    земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для рыбохозяйственной деятельности для размещения с клада ГСМ Первомайского рыбопитомника. Площадь: 4629 кв.м, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Днепровское, секция 26, участок 602. кадастровый номер: 23:31:0318000:28.

    бригадный домик, назначение: нежилое. Площадь: 69,8 кв.м. Инвентарный номер: 3043, литер: Г15, количество этажей: 1, подземная этажностью, находящийся по адресу: Россия. <адрес> кадастровый №.

    склад, назначение: нежилое здание. Площадь: 107,4 кв.м. Инвентарный №, литер: Г14, количество этажей: 1, подземная этажностью, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Днепровское, секция 26. участок 602, кадастровый №.

    склад, назначение: нежилое здание. Площадь: 16,8 кв.м., количество этажей: 1, подземная этажностью, находящийся по адресу:    Россия, <адрес>, <адрес>. кадастровый №.

    гостиница, назначение: нежилое здание. Площадь: 152,1 кв.м., количество этажей: 1. подземная этажность:    инвентарный №, литер: Г4Г1, находящийся по адресу: Россия, <адрес> кадастровый №.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с Шараповой И.В. в силу ст. 333.19 НК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░/2017 ░░ 22.12.2017░. ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 923 397,26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 421 095,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4530,26 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 320 000 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░: 4629 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░: 69,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: ░15, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░: 107,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: ░14, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░: 16,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:    ░░░░░░, <░░░░░>.

<░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░: 152,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:    ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: ░4░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-665/2022 (2-8704/2021;) ~ М-7092/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК Содружество
Ответчики
Шарапова Ирина Витальевна
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Мордовина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
19.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2021Предварительное судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
24.03.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Дело оформлено
25.06.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.07.2022Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее