Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4486/2020 ~ М-4650/2020 от 25.11.2020

УИД 22RS0013-01-2020-007098-37

Дело №2-4486/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,

при секретаре Лепёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивановой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Ивановой О.В. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256745 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5767 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 115691 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 256745 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 97601 руб. 69 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 119544 руб. 10 коп., неустойка – 39600 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным, направила в адрес суда возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ивановой О.В. кредит путем зачисления на ее счет суммы в размере 115691 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Иванова О.В. заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 115691 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, тарифах банка, заявлении на получение кредита, сумма кредитования составила 115691 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 37,5 % годовых, срок кредитования - 36 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 12 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: нарушал положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа с января 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания задолженности договору потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256745 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97601 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 119544 руб. 10 руб., неустойка – 39600 руб.

Установлено, что истец в январе 2017 года обращался к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой О.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с Ивановой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170323 руб. 35 коп., государственной пошлины в порядке возврата в размере 2303 руб. 23 коп., всего на общую сумму 172626 руб. 58 коп. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ивановой О.В. указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа истцом произведен дополнительный расчет задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, каких-либо сумм в погашение задолженности ответчиком не вносилось с ДД.ММ.ГГГГ, движения денежных средств по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ не происходило, в января 2017 года истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, а не в части задолженности.

С разрешаемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о применении срока давности по заявленным требованиям.

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Поскольку срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 мес.) в своей совокупности без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебная защита) превышает три года, банком при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат в полном объеме, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина