Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5455/2024 ~ М-3606/2024 от 24.04.2024

дело № 2-5455/2024

72RS0014-01-2024-005538-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                         13 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                             Данильченко Т. А.,

с участием прокурора – Доденковой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича <данные изъяты> к Важенину Сергею Юрьевичу <данные изъяты>), Важениной Наталье Николаевне <данные изъяты>), ФИО1 в лице законного представителя Важениной Натальи Николаевны, ФИО2 в лице законного представителя Важениной Натальи Николаевны, Бесединой Альбине Николаевне <данные изъяты>, Третьякову Кириллу Максимовичу <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

            Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования наличием у истца права собственности в отношении жилого помещения по <адрес> Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, однако не проживают. Таким образом, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, взыскать возмещение расходов истца на услуги представителя в размере 25 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование о признании утратившими право пользования подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2024 Бочарников И. В. является собственником жилого помещения по <адрес>

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для пользования ответчиками заявленным жилым помещением к настоящему времени, поэтому имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования таким жилым помещением. Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., подтвержденные расписками в получении денежных средств от 11.06.2024 на сумму 10 000 руб., от 10.04.2024 на сумму 10 000 руб., от 11.04.2024 на сумму 5 000 руб. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 12 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого ответчика (12 000 / 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб., т.е. по 50 руб. с каждого ответчика (300 / 6).

    На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Важенина Сергея Юрьевича, Важенину Наталью Николаевну, ФИО1, ФИО2, Беседину Альбину Николаевну, Третьякова Кирилла Максимовича утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Взыскать с Важенина Сергея Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича возмещение расходов на услуги представителя – 2 000 руб., уплату государственной пошлины – 50 руб.

Взыскать с Важениной Натальи Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича возмещение расходов на услуги представителя – 2 000 руб., уплату государственной пошлины – 50 руб.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Важениной Натальи Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича возмещение расходов на услуги представителя – 2 000 руб., уплату государственной пошлины – 50 руб.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Важениной Натальи Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича возмещение расходов на услуги представителя – 2 000 руб., уплату государственной пошлины – 50 руб.

Взыскать с Бесединой Альбины Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича возмещение расходов на услуги представителя – 2 000 руб., уплату государственной пошлины – 50 руб.

Взыскать с Третьякова Кирилла Максимовича в пользу индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича возмещение расходов на услуги представителя – 2 000 руб., уплату государственной пошлины – 50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>