Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 07.02.2023

Определение

27 февраля 2023г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

Рассмотрев материалы по жалобе Китова А. В. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
вынесенным ст. инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ
МВД России по Самарской области, Китов А.В. был признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением он не согласился, обжаловал данное постановление на имя начальника ЦАФАП.

ДД.ММ.ГГГГг. зам. начальника ЦАФАП постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения, а жалобу Китова А.В. без удовлетворения

В жалобе Китов А.В. просит отменить решение зам. начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГг. и прекратить производство по делу.

Следует данную жалобу оставить без рассмотрения и вернуть заявителю, так как имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов, заявитель в жалобе просит в просительной части отменить решение заместителя начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем во вводной части указывает, что он обжалует постановление №.

В просительной же части жалобы заявитель не просит отменить указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сам текст жалобы, а именно вводная и просительные части имеют противоречия, что делает невозможным рассмотреть данную жалобу по существу.

Судья указывает, что при рассмотрении жалобы Китова А.В. без указания в просительной части отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.№ и изучения данного постановления непосредственно в судебном заседании, разрешение жалобы по вторичному решению ( решению от ДД.ММ.ГГГГ.) без изучения первичного документа и принятия по нему процессуального решения, делает невозможным рассмотрение данной жалобы

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица..

При таких обстоятельствах данную жалобу следует оставить без рассмотрения., разъяснив Китову А.В., что он не лишен права на судебную защиту путем подачи повторной жалобы, составленной надлежащим образом с указанием в просительной части на отмену постановления.№ от ДД.ММ.ГГГГ. и решения зам. начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья

Определил:

Жалобу Китова А. В. на решение зам. начальника ЦАФАП ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения

Данное определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Самарский областной суд

Разъяснить Китову А.В..., что он не лишен права на судебную защиту путем подачи повторной жалобы, составленной надлежащим образом.

Судья