Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2763/2019 ~ М-2097/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2019 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2763/19 по иску ФИО1 к МБУ Советского внутригородского района г.о. Самары «Советский», ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере *** рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, государственную пошлину в размере 4 *** рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика МБУ Советского внутригородского района г.о. Самары «Советский» Старостин Е.О., действующий на основании доверенности № 2 от 07.06.2019г., выписки из ЕГРЮЛ от 07.06.2019г., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, поскольку ответчик МБУ Советского внутригородского района г.о. Самары «Советский» является управляющей организацией, занимающейся обслуживанием многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 120. Также ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

Судом был поставлен на обсуждение ходатайство представителя ответчика МБУ Советского внутригородского района г.о. Самары «Советский» о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Представитель истца Сачков П.В., действующий на основании доверенности № 63 АА 5469228 от 22.03.2019г., не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.06.2019г. МБУ Советского внутригородского района г.о. Самары «Советский» зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Советской армии, 27, что относится к территории Советского района г. Самары.

Также ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес, что также относится к территории Советского района г. Самары.

Поскольку ответчики не находятся в Октябрьском районе г. Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2763/19 по иску ФИО1 к МБУ Советского внутригородского района г.о. Самары «Советский», ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                     /подпись/                И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь