Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-361/2022 от 22.07.2022

Гр.дело № 2-438/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000479-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих Анны Александровны к Олейник Анатолию Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих А.А. обратилась в суд с иском к Олейник А.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Олейник А.А. возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании налогов, пений, штрафа за счет имущества.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу, поступившему из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

03.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника, а именно: земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

По состоянию на 14.07.2022 задолженность по исполнительному производству -ИП составляет 41421 рубль 06 копеек.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Олейник Анатолия Анатольевича, а именно: земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер .

Истец - Судебный пристав –исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих А.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Олейник А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, сьгласно отчету об отслеживании отправления с почтовых идентификатором , возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельного требования МИФНС № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому края находиться исполнительное производство -ИП в отношении Олейник А.А. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 41 421 руль 06 копеек.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Судом достоверно установлено, что должнику Олейник А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: , площадь 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих Анны Александровны к Олейник Анатолию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Олейник Анатолию Анатольевичу недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: , площадь 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства -ИП возбужденного в отношении должника Олейник Анатолия Анатольевича с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Олейник Анатолия Анатольевича по исполнительному производству.

      Взыскать с Олейник Анатолия Анатольевича пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 26.08.2022.

Председательствующий:         -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                               И.А. Нагорная

2-438/2022 ~ М-361/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСП по Сухобузимском району ГУФССП России по Красноярскому краю
Ответчики
Олейник Анатолий Анатольевич
Другие
МИФНС № 17 по Красноярскому краю
Суд
Сухобузимский районный суд Красноярского края
Судья
Нагорная Ирина Александровна
Дело на сайте суда
suhbuz--krk.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.02.2023Дело оформлено
09.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее