Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2020 ~ М-86/2020 от 30.01.2020

Дело №2-168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                              пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Петропавловское» к РВА о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права собственности муниципального образования «Петропавловское» на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

    Администрация МО «Петропавловское» УР обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что согласно ст. 2 ФЗ от 06.10.2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование- это городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения; а сельское поселение один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 51 вышеуказанного закона органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Администрация МО «Петропавловское» являясь исполнительно-распорядительным органом МО «Петропавловское», наделенным Уставом полномочиями по решению, в том числе, вопросов местного значения, обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с решением исполнительного комитета Увинского районного Совета народных депутатов УР от 09.02.1993 № 29.15 «О передаче в собственность, бессрочное (постоянное) пользование и аренду сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Авангард» был предоставлен земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 487 гражданам.

Администрацией МО «Петропавловское» подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные доли), и опубликовало этот список на официальном сайте Администрации МО «***» и на информационных щитах, расположенных на территории МО «Петропавловское».

По истечении 2 месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей на официальном сайте *** и на информационных щитах, расположенных на территории МО «Петропавловское», опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания собственников земельных долей СХТ «Авангард», назначенное на *** по адресу: ***-а, здание сельского Дома культуры с повесткой:

1) о выборе председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания;

2) об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В назначенное время общее собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХТ «Авангард», расположенный на территории МО «Петропавловское» от ***.В соответствии со статьей 12.1 ФЗ от *** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей утвержден постановлением Администрации МО «Петропавловское» от *** ***.

Земельная доля ЗЗВ входит в список невостребованных земельных долей и от него и (или) его наследников возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало (п. 6 статья 12.1 Федерального закона от *** № 101-ФЗ).

Сама ЗЗВ при жизни не передала, не распорядилась земельной долей, находящейся у нее в собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ***, серия ***.

Согласно справки Администрации МО «Петропавловское», на день смерти ЗЗВ совместно с ней проживал муж ЗАН До настоящего времени никто не распорядилась земельной долей умершего.

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными (п. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Администрация МО «Петропавловское» просит прекратить право собственности на земельную долю умершего собственника ЗЗВ, площадью 6,9 га от земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «Авангард» расположенного по адресу: *** и признать право собственности МО «Петропавловское» на указанную невостребованную земельную долю.

    В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Петропавловское» МЕИ (доверенность *** от ***) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик РВА (дочь наследодателя) в суд не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Ответчик иск Администрации МО «Петропавловское» признала, просила суд принять ее признание иска.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд находит иск Администрации МО «Петропавловское» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком РВА и вынести решение об удовлетворении иска Администрации МО «Петропавловское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Администрации МО «Петропавловское» к РВА о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права собственности муниципального образования «Петропавловское» на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего собственника ЗЗВ на земельную долю площадью 6,9 га от земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «Авангард» ***, расположенного по адресу: ***

Признать право собственности муниципального образования «Петропавловское» на невостребованную земельную долю умершего собственника ЗЗВ на земельную долю площадью 6,9 га на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «Авангард» ***, расположенного по адресу: ***).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья:                        А.В.Шаклеин