Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2015 ~ М-3715/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3766/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2015 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Голубковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сальников А.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности сделать перерасчет,

у с т а н о в и л:

Сальников А.В. ВА.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Приобскому району г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам. Возложении обязанности аннулировать начисленную задолженность по алиментам в связи с актом амнистии. Обязать Приобский отдел судебных приставов г.Бийска рассчитывать алименты в пользу Потаповой Н.Н. исходя из <данные изъяты> части дохода.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ. расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из <данные изъяты> части среднемесячного размера заработной платы в Российской Федерации, несмотря на то, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер алиментов, взыскиваемых в пользу Потаповой Н.Н. в размере <данные изъяты> доли всех доходов.

Постановлением Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. Сальников А.В. освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с актом амнистии. Заявитель полагает, что он подлежит освобождению от уплаты задолженности по алиментам, поскольку начисленные суммы аннулированы.

В судебное заседание заявитель Сальников А.В. не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица Потаповой Н.Н., судебный пристав-исполнитель Зубкова Т.В в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП <адрес> Зубкова Т.В представила письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований. Указывает, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Сальников А.В. составила <данные изъяты> Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня вступления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. (на день трудоустройства Сальников А.В. <данные изъяты>). До трудоустройства должника расчет задолженности по алиментам был произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, составляющей на момент вынесения постановления <данные изъяты>. Довод жалобы, что расчет задолженности по алиментам произведен исходя из <данные изъяты> части заработка не соответствует действительности, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер алиментов был посчитан исходя из <данные изъяты> части заработной платы. Сальников А.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции освобожден от наказания в связи с амнистией, но от уплаты задолженности по алиментам его никто не освобождал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, Сальников А.В. является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Предметом исполнения является взыскание алиментов в размере <данные изъяты> части заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Потаповой Н.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых с Сальников А.В. в пользу Потаповой Н.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Отозван исполнительный лист, выданный судебным участком № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с Сальников А.В. в пользу Сальников А.В. Н.Н. на содержание сына ФИО9, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет задолженности по алиментам Сальников А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность определена в размере <данные изъяты>

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена арифметическая ошибка, определен размер задолженности по алиментам <данные изъяты>.

Давая оценку доводу жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно определил размер задолженности исходя из <данные изъяты> части заработка, суд находит его безосновательным, так как установлено, что размер алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> был посчитан судебным приставом-исполнителем исходя из <данные изъяты> части среднемесячной заработной платы в Российской Федерации (<данные изъяты>). Оснований для расчета алиментов в размере <данные изъяты> части заработка за предыдущий период, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Не основаны на законе доводы заявителя о необходимости освобождения его от задолженности по алиментам в связи с применением акта амнистии.

В соответствии с частью 2 ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно постановлению, принятому начальником филиала по г.Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста), к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства, в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобожден от дальнейшего наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, Сальников А.В. освобожден от несения наказания, но не от обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка и оплачивать образовавшуюся задолженность по алиментам.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования Сальников А.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований Сальников А.В., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий             М.Ю. Белущенко