Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-68/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-136/2022

УИД - 22RS0039-01-2022-000083-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года с. Петропавловское

    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Белозерских С.П., Ершовой Т.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 112,45 руб., в том числе: просроченный основной долг– 29 846,79 руб., просроченные проценты– 7 265,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313,37 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Корчков Н.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Корчковым Н.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Корчков Н.И. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 37 112,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ Корчков Н.И. умер, при этом, наследниками первой очереди умершего являются супруга Белозерских С.П. и дочь Ершова Т.Н., в связи с вышеизложенным, истец просит взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом с наследников.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Белозерских С.П., Ершова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. До судебного заседания ответчик Белозерских С.П. представила письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия. От ответчика Ершовой Т.Н. каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления Корчкова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ему выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации.

Согласно информации о полной стоимости кредита, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, полная стоимость кредита – 20,41 %.

С данными условиями Корчков Н.И. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Корчкова Н.И. на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Корчков Н.И. взятые на себя обязательства не исполнял, в нарушение условий договора несвоевременно уплачивал кредитору деньги за пользование предоставленным кредитом, нарушая сроки погашения очередной части кредита и размер суммы, обязательной к погашению.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно материалам дела, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 112,45 руб., в том числе: просроченный основной долг– 29 846,79 руб., просроченные проценты– 7 265,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Корчков Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

Как следует из копии свидетельства о рождении серия III-TO № выданном ДД.ММ.ГГГГ Корчкова Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Корчков Н.И. и Корчкова С.В. (оборотная сторона л.д. 143).

Согласно копии справки о заключении брака № А-00411, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ершов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корчкова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ершова (л.д. 144).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серия I-ТО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Корчков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Белозерских С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Белозерских» (л.д. 143).

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего Корчкова Н.И. первой очереди по закону являются супруга Белозерских С.П. и дочь Ершова Т.Н. Других наследников первой очереди, не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сообщению ГИБДД МО МВД России «Петропавловский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Корчкова Н.И., 1961 года рождения транспортных средств не имелось (л.д.111).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представило выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой по состоянию на дату смерти Корчкова Н.И. начиная с 2011 года, на праве собственности, принадлежали жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская <адрес> (л.д.138).

Согласно предоставленным сведениям ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк» Алтайский региональный филиал, ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», лицевых и иных счетов Корчкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет.

Как следует из информации ПАО Сбербанк Корчков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-159, 161-167).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Петропавловского нотариального округа Кияном К.Н., после смерти Корчкова Н.И. открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Согласно заявлениям, находящимся в материалах дела, наследниками, принявшими наследство наследодателя Корчкова Н.И, являются его супруга Белозерских С.П., а также дочь Ершова Т.Н., свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавалось. (л.д.109, 141-147).

В ходе судебного разбирательства ответчик Белозерских С.П. также не отрицала факта обращения к нотариусу после смерти супруга, поясняя, что кроме нее к нотариусу обратилась и дочь Корчкова Н.И. – Ершова Т.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиками Белозерских С.П., Ершовой Т.Н. наследства, открывшегося после смерти Корчкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о превышении имеющейся задолженности по договору стоимости наследственного имущества ответчики Белозерских С.П., Ершова Т.Н. в ходе рассмотрения дела не представили и не оспаривали.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37 112,45 руб., в том числе: просроченный основной долг– 29 846,79 руб., просроченные проценты– 7 265,66 руб.

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела принятия наследства Белозерских С.П., Ершовой Т.Н., оставшегося после смерти Корчкова Н.И., суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков Белозерских С.П., Ершовой Т.Н. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 112,45 руб., в том числе: просроченный основной долг– 29 846,79 руб., просроченные проценты– 7 265,66 руб.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчиков Белозерских С.П., Ершовой Т.Н. в пользу истца государственной пошлины составляет 1 313,37 (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО к Белозерских С.П., Ершовой Т.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Белозерских С.П., Ершовой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, в солидарном порядке в пределах стоимости доли перешедшего к каждому наследственного имущества, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 112,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 846,79 руб., просроченные проценты– 7 265,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Разъяснить положения ст. 428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

    Судья         А.В. Полетайкина