Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 от 14.02.2023

Дело № 2- 521/2023

УИД 37RS0012-01-2022-002478-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелина Н. В. к Карташеву М. В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пелин Н.В. обратился в суд с иском к Карташеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём наличными денежными средствами в размере 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка в получении денежных средств. Задолженность по договору займа по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 155 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ЛАДА <данные изъяты> год изготовления 2012. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 155 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование истца оставлено без ответа, выплата не произведена. На основании ст.ст. 309, 334, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Пелин Н.В. просил взыскать в свою пользу с Карташева М.В. задолженность по договору займа в размере 155 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада 211440 2012 года изготовления путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 155 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Карташев М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пелина Н.В. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между Пелиным Н.В. и Карташевым М.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому размер займа составил 155 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по указанному договору является транспортное средство ЛАДА <данные изъяты>, год изготовления 2012, номер двигателя <данные изъяты>, цвет сине-черный <данные изъяты>

В подтверждение получения суммы займа ответчиком была представлена расписка <данные изъяты> Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договора, были соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Карташев М.В. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата им истцу денежных средств во исполнение обязательства по договору займа и погашения суммы долга. Согласно пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, не опровергнутым ответчиком, сумма займа в размере 155 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращена. Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Пелина Н.В. о взыскании с Карташева М.В. денежных средств по договору займа в размере 155 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД УМВД России по Ивановской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства Лада 211440 <данные изъяты> является Карташев М.В. на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 155 000 руб. <данные изъяты> Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих определенную сторонами стоимость заложенного транспортного средства, ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы также не заявлено. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 155 000 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку судом удовлетворены два требования истца: имущественного характера (о взыскании суммы займа) и имущественного характера, не подлежащее оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина по каждому из заявленных истцом и удовлетворенных судом требований отдельно, то есть в размере 4 300 руб. и 300 руб. соответственно. Понесение указанных расходов истцом подтверждают чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 159 600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 211440 ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.