Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2020 ~ М-1268/2020 от 16.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года

Дело № 2-1315/2021 УИД 76RS0021-01-2020-001659-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Спыну Н.А., несовершеннолетней ФИО1 к Департаменту труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности,

установил:

Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов СпынуН.А., несовершеннолетней ФИО1 к Департаменту труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, просил признать незаконным решение об отказе в назначении Спыну Н.А. единовременного пособия при рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать Спыну Н.А., имеющей право на получение единовременного пособия при рождении на ребенка ФИО1, возложить на ответчика обязанность обеспечить СпынуН.А. мерой социальной поддержки в виде указанного пособия. В обоснование требований указано, что истец обратилась к ответчику 28 августа 2020 года, оспариваемым решением было отказано в назначении выплаты в виду того, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, заявителю предложено обратиться за пособием по месту работы мужа, вместе с тем, брак между Спыну Н.А. и Спыну Р.А. расторгнут, свидетельство о расторжении брака ответчику при обращении с заявлением было представлено, совместное хозяйство бывшими супругами не ведется, по месту работы бывшего супруга пособие не начислялось и не выплачивалось, при изложенных обстоятельствах отказ не соответствует положениям действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Серенко Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Спыну Н.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что уволилась с работы в 2018 году и больше не трудоустраивалась, на момент рождения несовершеннолетней не была трудоустроена и не стояла на бирже, с бывшим супругом развелись в 2018 году, пытались наладить семейные отношения после расторжения брака, некоторый период проживали вместе, потом разошлись, на момент рождения ФИО1 и по настоящее время совместно не проживают, бывший супруг помогает детям.

Представитель ответчика Департамента труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Спыну Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что выплату на работе не произведут, фактически с бывшей супругой совместно не проживает, на протяжении полугода проживает в г. Ярославле у отца, с истцом фактически перестали проживать с октября-ноября 2019 года.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28 августа 2020 года Спыну Н.А. обратилась в Департамент труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителем были представлены следующие документы: копия свидетельства о рождении ребенка, справка о рождении ф. № 1, копия трудовой книжки заявителя, справка с места работы мужа о неполучении единовременного пособия, копия паспорта заявителя, копия свидетельства о регистрации по месту жительства ребенка, реквизиты счета, свидетельство о расторжении брака.

Решением Департамента труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района № от 3 сентября 2020 года Спыну Н.В. отказано в назначении единовременного пособия при рождении ребенка в связи с тем, что обратилось ненадлежащее лицо, заявителю предложено обратиться за пособием мужу по месту работы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка относится к одному из видов государственных пособий, назначаемых гражданам, имеющим детей.

В силу ст. 11 указанного закона право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 23 декабря 2009 года № 1012н (далее - Порядок).

В соответствии с положениями пункта 27 Порядка в случае, если один из родителей либо лицо, его заменяющее, работает (служит), а другой родитель либо лицо, его заменяющее, не работает (не служит), единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя либо лица, его заменяющего (абзац 3). Если брак между родителями ребенка расторгнут, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя, с которым ребенок совместно проживает или органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) родителя, с которым ребенок совместно проживает, в случае если родитель не работает (не служит) (абзац 4).

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что брак между родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, ФИО1 проживает совместно с матерью Спыну Н.А., которая не трудоустроена. Отец ФИО1 – Спыну Р.А. совместно с дочерью не проживает.

С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1 подлежит назначению органом социальной защиты по месту жительства нетрудоустроенной Спыну Н.А., с которой совместно проживает ребенок.

При обращении с заявлением о назначении пособия истцом было представлено свидетельство о расторжении брака и документы, подтверждающие регистрацию истца и дочери по одному месту жительства.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение подлежит признанию незаконным, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Спыну Н.А., несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района № от 3 сентября 2020 года об отказе Спыну Н.А. в назначении единовременного пособия при рождении ребенка.

Признать Спыну НА., имеющей право на получение единовременного пособия при рождении на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Департамент труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района обеспечить Спыну Н.А. мерой социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева