Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-91/2022 от 14.01.2022

Дело № 07р-91/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 17 января 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Горшенёва А.А. – Григорьева С.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2021 года о возврате жалобы на постановление старшего ИДПС ОБДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.С.Н. № <...> от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшенёва А.А.,

у с т а н о в и л:

5 октября 2021 года постановлением старшего ИДПС ОБДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.С.Н. № <...> Горшенёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Горшенёва А.А. – Григорьев С.В. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа возвращена без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления старшего ИДПС ОБДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.С.Н. № <...> от 5 октября 2021 года.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Горшенёва А.А. – Григорьев С.В. оспаривает законность и обоснованность указанного определения, просит его отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда о возврате жалобы на постановление старшего ИДПС ОБДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.С.Н. № <...> от 5 октября 2021 года было вынесено 18 ноября 2021 года.

Согласно сопроводительному письму от 19 ноября 2021 года №12-793/2021, копия определения направлена заказным письмом в адрес защитника Горшенева А.А. – Григорьева С.В. и получена адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097165658175, 02 декабря 2021 года.

Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда приходился на 13 декабря 2021 года.

Как видно из материалов дела, жалоба была подана Григорьевым С.В. и принята в отделении связи 15 декабря 2021 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2021 года автором жалобы не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной защитником Горшенева А.А. – Григорьевым С.В. жалобы на определение судьи о возврате жалобы на постановление старшего ИДПС ОБДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.С.Н. № <...> от 5 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело - возвращению в районный суд.

Следует отметить, что защитник Горшенева А.А. – Григорьев С.В. не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на указанное определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Горшенёва А.А. – Григорьева С.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2021 года о возврате жалобы на постановление старшего ИДПС ОБДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.С.Н. № <...> от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшенёва А.А..

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшенёва А.А. возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись И.А. Циренщиков