Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2022 ~ М-1219/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1357/2022

УИД 27RS0002-01-2022-001767-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

с участием представителя истца ФИО21,

представителя ответчика администрации г. Хабаровска ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в обоснование иска указав, что истец проживает с ДАТА года по адресу: <адрес> В указанном малосемейном общежитии одна комната, размером 18.2 кв.м., была предоставлена ее матери ФИО4, сотруднику больницы № 10 в г. Хабаровске, на основании обменного ордера № от ДАТА, на <адрес>. Решением исполнительного комитета Хабаровского городского Совета депутатов трудящихся № от ДАТА улица Инженерная в Кировском районе переименована в улицу имени Демьяна Ивановича Бойко-Павлова, информация об этом размещена, в том числе на официально сайте администрации г. Хабаровска. Затем еще комната (а совместно - две, учитывая ту, в которую была вселена мать и она) была предоставлена от Кировского РОВД нанимателю ФИО3, членом семьи которого она являлась до дня его смерти. В соответствии с ордером № серия №к от ДАТА, выданным Исполнительным комитетом Кировского Совета депутатов трудящихся, ФИО3 с семьей, состоящей из 3 человек, наделен правом занятия 2 комнат, общей площадью 26,5 кв.м., в квартире (отдельной). <адрес> занимаемого нами жилого помещения составляет 43,83 кв.м., жилая - 36.5 кв.м. Состав семьи нанимателя, согласно ордеру, - ФИО3, ФИО4 (жена), ФИО24 (в настоящее время ФИО22, истец) ФИО6 (дочь). ФИО3 умер ДАТА, ФИО4 умерла ДАТА С даты смерти матери она самостоятельно несет расходы на содержание имущества, в котором проживает, оплачивает коммунальные услуги; с ДАТА место жительства не меняла, другого помещения для проживания не имею. В соответствии с поквартирной карточкой, сведениями из абонентного отдела №, квитанциями за содержание помещение, общая площадь жилого помещения составляет 43,83 кв.м., и оплата ею производится, исходя из данной площади. В 2020 году она направила обращение в управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска с просьбой признать ее нанимателем и заключить договор социального найма жилого помещения - <адрес>. Рассмотрев обращение, администрация г. Хабаровска в лице управления жилищного фонда и приватизации жилья ответила ей отказом, сославшись на непредоставлением ею правоустанавливающего документа на занимаемое помещение, общей площадью 43,83 кв.м. Вместе с тем, полагает, что требования о признании ее нанимателем жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению. Учитывая, что она приобрела с нанимателем равные права на спорное жилое помещение, она имеет право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Она была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, неправомерных действий при вселении не допустила, использует жилое помещение по целевому назначению, несет бремя содержания спорного имущества, а отсутствие документов (ордера) на площадь 43,83 кв.м., как указано в отказе администрации г. Хабаровска, не может само по себе не может препятствовать осуществлению гражданином прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку закон не предусматривает таких последствий утраты ордера как лишение права пользования по договору социального найма занимаемым жилым помещением. Признание ее нанимателем жилого помещения, признание права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по своей сути не порождает новых правовых отношений, а предполагает возможность оформления фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением в соответствии с требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, просит: признать истца нанимателем жилого помещения - <адрес>; признать за истцом право пользования жилым помещением - <адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО21 уточнила исковые требования, пояснила, что в ходе судебного заседания выяснилось, что в отношении спорного помещения имеются разночтения в порядковом номере квартиры: фактически, по ордерам и по форме 36 она является квартирой №, а по техническому паспорту - квартирой №. Кроме того, площадь предоставленных комнат в квартире также не совпадает, по техническому паспорту в квартире нет комнат, общей площадью 26,5 кв.м., которые предоставлены по ордеру ФИО3 Вместе с тем, с момента вселения и до настоящего времени истец постоянно проживает в указанном жилом помещении, состоящем из трех комнат (еще одна, четвертая комната была предоставлена гражданину Липову, он давно умер, сейчас этой комнатой никто не пользуется), несет бремя его содержания в отношении всех трех комнат, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, неоднократно за годы проживания производила ремонт всей занимаемой мною квартиры. Требований о выселении или освобождении одной из комнат не предъявлялось. Считают, что при оформлении документов была допущена техническая ошибка в нумерации жилого помещения, а также документальные ошибки в определении площади комнат, при том, что их семья изначально занимала три комнаты спорного помещения. При таких обстоятельствах право истца на жилое помещение не может быть поставлено в зависимость от документов, оформленных ненадлежащим образом, иное нарушало бы право истца, влекло бы отказ в защите нарушенного права по одним лишь формальным основаниям, что является недопустимым. На основании изложенного, прошу исковые требования ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Хабаровска просила отказать в удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отнесено к муниципальной собственности решением Хабаровского краевого Совета народных депутатов от ДАТА, 6-я сессия 21-й созыв. В обоснование законности вселения в указанное выше жилое помещение истец предоставляет ордер на обмен жилой площади от ДАТА № на имя ФИО4, выданный в связи с разъездом из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, в одну комнату площадью 18.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; ордер от ДАТА № на имя ФИО3 на право занятия 2 комнат общей жилой площадью 26.5 кв.м в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В поквартирной карточке, предоставленной МУП г. Хабаровска «РКЦ» имеется указание на то, что истец проживает в 2 комнатах в коммунальной квартире, при этом из иска следует, что рассматриваемая квартира состоит из 2 комнат. В ответе от ДАТА управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска, отказывая ФИО1 в признании нанимателем жилого помещения указало на то, что ордер от ДАТА Ха 16983 на имя ФИО3 на право занятия 2 комнат общей жилой площадью 26.5 кв.м не обосновывает законность занятия двух комнат жилой площадью 36.5 кв.м в шестикомнатной коммунальной квартире. Из поэтажного плана с экспликацией, содержащегося в техническом паспорте на жилой <адрес>, составленного по состоянию на ДАТА, следует, что <адрес> состоит из 6 жилых комнат общей жилой площадью 92.1 (20.2. 13.1. 13.1. 18.7. 13.2. 13.8) кв.м, общая площадь <адрес>.2 кв.м. Полагают, что заявленные требования в части предмета спора подлежат уточнению путем указания плошали комнат и их учетного номера согласно технической документации. Указанное свидетельствует о том, что у истца отсутствуют основания заявлять требования в отношении целого объекта недвижимости - <адрес>. В связи с указанием в иске на то, что в ордере от ДАТА № указана как предоставленная комната, так и комната занятая на основании обменного ордера от ДАТА №, считают целесообразным рассматривать ордер от ДАТА № как документ, обосновывающий (представленный истцом в обоснование) занятия двух жилых комнат. На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцу необходимо представить доказательства того, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения (комнат в коммунальной квартире выбывшего в связи со смертью. Согласно дополнительного отзыва, считают, что в материалы дела истцом не представлено правоустанавливающего документа (ордера), свидетельствующего о предоставлении кому-либо из граждан жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Представленные ордера от 01,06.1972 № и от ДАТА № свидетельствуют о предоставлении гражданам комнат в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <адрес>. Также стороной не представлено сведений об изменении нумерации объекта нумерации с <адрес> на № либо сведений об изменении характеристик жилых помещений в доме, у администрации г. Хабаровска данные сведений отсутствуют. Согласно экспликации и поэтажному плану на <адрес> по ул. ФИО2-Павлова <адрес> нем состоит из трех жилых комнат площадями 11,8, 20,5, 18,2 (итого 50,5) кв.м, кухни площадью 11,4 кв.м и коридора площадью 12,0 кв.м. ФИО4 (мать истца) была предоставлена комната площадью 18,2 кв.м, а ФИО3 (муж матери истца) впоследствии были предоставлены еще две комнаты площадями 11,4 и 11,8 кв.м, в связи с чем уточнены исковые требования в отношении трех комнат площадью 41,4 кв.м. Между тем, в <адрес> не имеется жилой комнаты площадью 11,4 кв.м, в связи с чем, стороне необходимо указать какой именно объект она имеет ввиду. В данной квартире имеется помещение указанной площади - кухня (вспомогательная, подсобная площадь). Указанное помещение в соответствии с нормами действующего законодательства самостоятельным объектом жилищных прав (жилая комната, одна из нескольких предоставляемых жилых комнат) не может быть признано, и, как следствие, на нее не может быть выдан ордер как на помещение имеющее назначение «жилое». Три комнаты в рассматриваемой квартире истцом занимаются на основании двух правоустанавливающих документов - ордеров, при этом положения жилищного законодательства о социальном найме позволяют сделать вывод о том, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи не могут одновременно иметь право пользования другим жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, то есть двумя и более. По сведениям МУП г. Хабаровска «РКЦ» при передаче исходной информации по лицевым счетам и регистрационному учету граждан на рассматриваемое жилое помещение (<адрес>) не передавался ни лицевой счет, ни поквартирная карточка, ни карточки регистрации граждан (архивные/действующие), истец имеет регистрацию по месту жительства в 2 комнатах в коммунальной <адрес> этого же дома с 1984 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в обоснование исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно ордеру на обмен жилой площади № от ДАТА., выданным на основании решения исполнительного комитета Кировского городского ФИО5 депутатов трудящихся, ФИО4 на состав семьи из 2 человек, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 18,2 кв.м. В состав семьи входят: ФИО4 – основной квартиросъемщик, ФИО13 – дочь.

Согласно ордеру № серия №К от ДАТА, выданного Исполнительным комитетом Кировского Совета депутатов трудящихся, ФИО3 на семью состоящую из трех человек, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, жилой площадью 26,5 кв.м. В состав семьи входя: ФИО3 – основной квартиросъемщик, ФИО4 – жена, ФИО13 – дочь.

Выпиской из реестра (учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Хабаровска от 04.10.2022г. подтверждается, что <адрес> по адресу: г.Хабаровск, ул.ФИО2-Павлова, <адрес> 1937г.постройки, на основании решения <адрес>вого ФИО5 народных депутатов от 10.10.1991г., 6-ая сессия, 21 созыв, была передана в муниципальную собственность.

Согласно формы 36 по адресу: <адрес> имеют постоянную регистрацию: с ДАТА ФИО1 ДАТА г.р., с ДАТА ФИО20 ДАТА г.р., с ДАТА ФИО19 ДАТА г.р., что также подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно информации, предоставленной МУП г.Хабаровска «РКЦ» сообщает, что при передаче исходной информации по лицевым счетам и регистрационному учету граждан на <адрес> указанного МКД не передавался ни лицевой счет, ни поквартирная карточка, ни карточки регистрации граждан (архивные и/или действующие).

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения), расположенного в <адрес> жилые комнаты: 11, 8 кв.м., 20.5 кв.м., 18,2 кв.м. кухня 11,4 кв.м., коридор 12,0 кв.м. В <адрес> жилых комнат с данными площадями не имеется.

В соответствии с актом Жилищного отдела по Центральному, Краснофлотскому и Кировскому районам Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска от ДАТА, произведена проверка фактического проживания граждан <адрес>. На момент проверки установлено, что в квартире под № (по техническому паспорту от ДАТА значится квартирой №) проживает ФИО1 Указанная гражданка занимает согласно технического паспорта две жилые комнаты площадью 18,2 кв.м. и 11,4 кв.м. (используются как жилые). Также ФИО1 занимает помещение площадью 11,4 кв.м., являющееся по техническому паспорту кухней (используется как кухня и как жилая).

Согласно справке о заключении брака №И-16 от ДАТА, между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДАТА. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №, выданное ДАТА, ФИО3 умер ДАТА.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №, выданное ДАТА, ФИО14 умерла ДАТА.

Согласно справке о заключении брака № от ДАТА, между ФИО15 и ФИО13 заключен брак ДАТА. После заключения брака жене присвоена фамилия Рженева.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ № брак между ФИО15 и ФИО16 прекращен ДАТА. После расторжения брака присвоена фамилия Рженева.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № между ФИО17 и ФИО16 заключен брак ДАТА. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22.

К спорным правоотношениям, согласно ст. 4 ГК РФ, ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДАТА № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо применять нормы ГК РСФСР 1964 г.

В соответствии со ст. 296 ГК РСФСР предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций. В домах государственных, кооперативных и общественных организаций предоставление жилых помещений производится по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза с последующим сообщением исполнительному комитету Совета депутатов трудящихся о предоставлении жилых помещений для заселения. Пользование жилым помещением в домах местных Советов депутатов трудящихся и в домах государственных, кооперативных и общественных организаций оформляется договором найма жилого помещения с соответствующим управлением домом.

На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Аналогичные положения содержались в постановлении ЦИК СССР № 112, СНК СССР № 1843 от 17.10.1937 «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах», Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 08.12.1961.

Из ст. 301 ГК РСФСР следует, что членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители.

Ст. 302 ГК РСФСР предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В ст. 315 ГК РСФСР указано, что совершеннолетний член семьи нанимателя, имеющий самостоятельный источник средств существования, может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.06.1972г. ФИО18 на состав семьи из 2-х человек (в том числе дочери ФИО13), был выдан ордер на обмен жилой площади № на вселение в жилое помещение, по адресу: <адрес>, комнату размером 18,2 кв.м. ДАТА ФИО3 на состав семьи из 3-х человек (в том числе жене ФИО13, дочери ФИО13) был выдан ордер № серия №К на вселение в жилое помещение, по адресу: г.Хабаровск. <адрес>, жилой площади 26,5 кв.м. ФИО3 умер ДАТА, ФИО14 ДАТА. С момента смерти ФИО14 и по настоящее время истец постоянно проживает в вышеуказанном жилом помещении, несет расходы за жилье и коммунальные услуги. На обращение в администрацию г.Хабаровска о признании истца нанимателем жилого помещения, получен отказ.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу установлено, что согласие наймодателя на вселение нанимателем ФИО24 (ФИО22) Т.А. в качестве члена семьи ФИО3 получено при получении ордера № серия №К от ДАТА В дальнейшем такое согласие наймодателем не оспаривалось.

То есть, с момента получения ордера № серия №К от ДАТА в указанном жилом помещении наймодатель (Администрация г.Хабаровска) предоставил право пользования квартирой на условиях социального найма, поскольку доказательств предоставления квартиры на иных условиях не имеется. Тем самым фактически стороны вступили в договорные отношения по социальному найму жилого помещения. Поскольку в течение всего периода проживания ФИО1 добросовестно исполняла права и обязанности как наниматель и член семьи нанимателя, то за истцом сохранилось и имеется в настоящее время право пользования жилыми помещениями в <адрес> <адрес> (согласно технического паспорта от ДАТА <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилое помещение площадью 11.8 кв.м., жилое помещение площадью 18,2 кв.м., помещение (кухня) площадью 11,4 кв.м.).

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

На основании п.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

В соответствии с п.24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст.82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч.2 ст.83 ЖК РФ) (п.24).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что, ФИО1 является членом семьи нанимателя ФИО3, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, ФИО1 подлежит признанию членом семьи нанимателя жилого помещения – <адрес> по ул.ФИО2-Павлова, <адрес> г.Хабаровска (согласно технического паспорта от 27.01.2012 <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилое помещение площадью 11.8 кв.м., жилое помещение площадью 18,2 кв.м., помещение (кухня) площадью 11,4 кв.м.) по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11.8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░.).░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №. ░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░░░