Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2021 от 20.04.2021

Науменко Т.В.                                 Дело № 12-156/2021

         РЕШЕНИЕ

12 мая 2021 года          г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Шевяковой Ю.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Портнягина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Зайцевой К.А. – Портнягина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 02 апреля 2021 года о привлечении Зайцевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 02 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно уклонился от оценки действий водителей – участников указанного ДТП, не получив от экспертов ответа на вопрос: какими пунктами ПДД следовало руководствоваться водителям автомобилей КАМАЗ и Нисан Жук в сложившейся дорожной ситуации. Полагает, что суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановление в настоящее время вступило в законную силу. Полагал, что ст. 12.13 КоАП РФ охватывает все составы правонарушений, поэтому мировой судья незаконно и необоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Мировым судьей установлено и в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки Ниссан Жук, регистрационный знак №, у <адрес>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым допустила столкновение с автомобилем КАМАЗ, регистрационный знак А 717АВ 164.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; путевкой для выезда подразделения пожарной охраны от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании установленных обстоятельств и приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализируя указанные нормы права и фактические обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы защитника о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не состоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления и фактически сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.17 КоАП РФ, с учетом всех данных о личности, содержавшихся в материалах дела и сообщенных о себе мировому судье лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░