Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2024 ~ М-563/2024 от 09.02.2024

Дело №

УИД №RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

     09.02.2024г. ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

     В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика ФИО5 подано в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 В связи с чем судом назначено предварительное судебное заседание для определения подсудности настоящего гражданского дела.

     В предварительное судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, ответчик ФИО2 и ее представитель не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Основания для предъявления иска по выбор истца, в том числе по месту его жительства, предусмотрены ст.29 ГПК РФ.

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту своего жительства в <адрес>. Однако, на заявленный спор правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, не распространяются.

     Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к административной территории <адрес>.

     Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

     Поскольку ответчик ФИО2 на территории <адрес> не проживает, адрес регистрации и постоянного места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данное гражданское дело не распространяются с учетом характера исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

     В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Передать гражданское дело № (УИД №RS0№-39) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова