Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2022 от 28.02.2022

                                                                                                    Дело №1-187/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                   29 марта 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

обвиняемого Баймашева ФИО11,

защитника Инякиной М.Ю.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Баймашева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в с.<адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Баймашев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь в <адрес> по пер. Театральный в <адрес> Республики Алтай, забрав себе со стола кухни, тайно похитил портативную колонку марки «JBL Flip 5», стоимостью 3 905 рублей 30 копеек, а также сотовый телефон марки «Infinix HOТ 11s 64 Gb», стоимостью 8 966 рублей 71 копейка, c не представляющими материальной ценности для потерпевшего чехлом и сим-картой оператора ПАО «МТС», принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 872 рубля 01 копейку.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Баймашева С.А. в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред обвиняемый возместил ему полностью.

Заслушав мнение обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство о прекращения уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Баймашев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Баймашева ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баймашева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно светокопию акта приема имущества хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Infinix HOТ 11s 64 Gb» оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  Е.А. Кузнецова