Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 ~ М-225/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-469/2024

11RS0009-01-2024-000449-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 10 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Гололобова К.А. к Поповой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Гололобов К.А. обратился в суд с иском к Поповой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

           Указывал, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик проживает в <адрес> того же дома, при этом систематически нарушает права истца. Нарушение прав выражается в том, что ответчик на протяжении длительного времени (2021-2023 годы) нарушает тишину и покой в ночное время, в связи с чем более 30 раз привлекалась к административной ответственности.

    Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, которые выражены в посягательстве на здоровый сон, неприкосновенности частной жизни, достоинства личности, т.к. при попытке сделать замечание Попова А.Н. реагирует неадекватно, оскорбляет.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец Гололобов К.А. не явился, просит рассмотреть дело без него, иск поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Попова А.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец и ответчик проживают в доме <адрес>, при этом истец проживает в <адрес>, ответчик- в <адрес> этажом ниже.

На территории Республики Коми действует Закон Республики Коми № 107-РЗ

«Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Законом Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 26.09.2023) "Об административной ответственности в Республике Коми" (принят ГС РК 18.12.2003) предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми № 107-РЗ.

Факт нарушения Поповой А.Н. прав Гололобова К.А., выразившийся в нарушении тишины и покоя истца в ночное время установлен материалами дел об административных правонарушениях Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <№> потерпевшим является истец, по материалам <№> – потерпевшие-другие лица, что не исключает вины ответчика в нарушении прав истца, поскольку стороны проживают в одном жилом доме.

    Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку нарушено его право на отдых, здоровый сон, неприкосновенность частной жизни.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными. Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: ответчик состоит в браке, работает, доход, как усматривается из материалов по административным правонарушениям, составляет 50000 руб., иждивенцев, инвалидности не имеет, длительность нарушения прав истца, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гололобова К.А. удовлетворить.

Взыскать с Поповой А.Н., паспорт <данные изъяты>, в пользу Гололобова К.А. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024г.

Судья                                                                                                            С.В. Яранова