Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2024 ~ М-292/2024 от 19.03.2024

Дело №2-777/2024                                                25RS0035-01-2024-000525-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крейзер Татьяне Евгеньевне об обязании уведомить уполномоченный орган об осуществлении деятельности по обработке персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчиком, использующим труд наемных работников и уплачивающим страховые взносы, не исполнены установленные законодательством о труде и персональных данных обязанности.

В судебном заседании заместитель Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ИП Крейзер Т.Е. в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в материалы дела письменные пояснения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Крейзер Т.Е. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком - индивидуальным предпринимателем Крейзер Татьяной Евгеньевной иска Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крейзер Татьяне Евгеньевне об обязании уведомить уполномоченный орган об осуществлении деятельности по обработке персональных данных.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Крейзер Татьяны Евгеньевны (ИНН 250301877995, ОГРН 304250310000055), выразившееся в обработке персональных данных в отсутствие уведомления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об осуществлении деятельности по обработке персональных данных.

Обязать индивидуального предпринимателя Крейзер Татьяну Евгеньевну (ИНН 250301877995, ОГРН 304250310000055), уведомить Федеральную службу по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций об осуществлении деятельности по обработке персональных данных в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 13.05.2024. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 14.05.2024 по 14.06.2024 включительно.

Судья                                                                                           Е.А. Косцюкевич