Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-79/2023 от 23.01.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000096-18

Р Е Ш Е Н И Е №2-428/2023

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Биотэкс – Групп» к Шестакову Алексею Андреевичу о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Биотэкс – Групп» (далее по тексту ООО «Биотэкс – Групп») обратилось в суд с иском к Шестакову Алексею Андреевичу о взыскании причиненного ущерба.

Данное требование мотивировано тем, что Шестакова А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с ООО «Биотэкс- групп» в должности водителя.

ДД.ММ.ГГГГ., в 16.43 часов, Шестаков А.А., исполняя свои трудовые обязанности, управляя принадлежащим ООО «Биотэкс – Групп»автомобилем КАМАЗ -54105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушив п. 1.5 правил дорожного движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), совершил столкновение с автомобилем Вольво ХС 70, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Савинову О.А., под управлением Кошелева В.В.

В результате указанного ДТП, автомобиль Вольво ХС 72 и автомобиль КАМАЗ – 54105, получили механические повреждения.

Согласно проведенной проверки, виновным в указанном ДТП был признан Шестаков А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Шестакову А.А. назначении штраф в размере 5000 рублей.

В последствии, собственник поврежденного автомобиля Вольво ХС 72 – Савинов О.А. обратился в Ишимский районный суд с иском о взыскании с ООО «Биотэкс – Групп»причиненного материального ущерба, Шестаков А.А. был привлечен для участия в деле в качестве 3-го лица.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ишимского районного суда по делу №, с ООО «Биотэкс – Групп»в пользу Савинова О.А. был взыскан материальный ущерб в размере 100968 рублей 90 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., решение Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части отказа во взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, исковые требования Савинова О.А. к ООО «Биотэкс - Групп» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 195458 рублей, указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с ООО «Биотэкс – Групп» в пользу Савинова О.А. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22500 рублей.

Таким образом, виновными, противоправными действиями Шестакова А.А., истцу причинен ущерб на сумму 217 958 рублей.

Кроме того, с целью установления размера ущерба в результате повреждения автомобиля истца – КАМАЗ – 54105, собственником была произведена оценка ущерба.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ – 54105, г/н №, составляет 11985р., за составление отчета, оценщику было уплачено 3000р.

Указанная сумма в размере 11985р. также является суммой не возмещенного ущерба для ООО «Биотэкс - Групп», причиненной в результате виновных действий ответчика Шестакова А.А.

Просит взыскать с Шестакова А.А. в пользу ООО «Биотэкс – Групп» ущерб в сумме 229 943 рубля, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Биотэкс – Групп» Ипатенко А.М. на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Шестаков А.А. с иском не согласен, не оспаривал своей вины в ДТП, при этом считает, что в ДТП попал по вине работодателя, который слишком часто отправлял его в командировки, в результате чего он не успевал отдыхать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Биотэкс – Групп» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Шестаков Алексей Андреевич принят в ООО «Биотэкс – Групп» водителем автомобиля (л.д. 21).

Между ООО «Биотэкс – Групп» и Шестаковым А.А. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ., в 16.43 часов, Шестаков А.А., исполняя свои трудовые обязанности, управляя принадлежащим ООО «Биотэкс – Групп» автомобилем КАМАЗ -54105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушив п. 1.5 правил дорожного движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), совершил столкновение с автомобилем Вольво ХС 70, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Савинову О.А., под управлением Кошелева В.В. (л.д. 55-56).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ – 54105, г/н №, составляет 11985 рублей (л.д. 29-61).

Согласно ч. 2, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ишимского районного суда по делу №, с ООО «Биотэкс – Групп»в пользу Савинова О.А. был взыскан материальный ущерб в размере 100968 рублей 90 копеек (л.д. 9-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., решение Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части отказа во взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, исковые требования Савинова О.А. к ООО «Биотэкс - Групп» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 195458 рублей (л.д. 12-13).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Биотэкс – Групп» перечислило Савинову О.А. денежные средства в размере 195458 рублей (л.д. 91).

Определением Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с ООО «Биотэкс – Групп» в пользу Савинова О.А. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22500 рублей (л.д. 86-90).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Биотэкс – Групп» перечислило Савинову О.А. денежные средства в размере 22 500 рублей (л.д. 84).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещениеущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателюпрямой действительный ущербв полном размере.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, одним из случаев полной материальной ответственности работника (ответственности за полный размер причиненного ущерба) является – причинение ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом суд считает, что поскольку п. 6.2 трудового договора с Шестаковым А.А. стороны несут ответсвеность за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), в размерах, определенных действующим законодательством, то он является материально ответственным лицом поскольку вред причинен в результате виновных действий, установленных постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2021г. (л.д. 19).

Суд считает, что в пользу ООО «Биотэкс – Групп» подлежит взысканию ущерб в размере 195458 рублей, возмещенных истцом на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., ущерб в размере 22500 рублей возмещенных истцом на основании Определения Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, ущерб по восстановительному ремонту автомобиля КАМАЗ – 54105, г/н №, в размере 11985 рублей (195458+22500+11985=229943).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно удовлетворенным требованиям, в сумме 5 274 рубля 43 копейки и расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 243, 244, 245 Трудового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестакова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотэкс – Групп» ущерб в размере 229943 рубля, расходы по оплате услуги оценки в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274 рубля 43 копейки. Всего взыскать 238217 (двести тридцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-428/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.