Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-498/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-498/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                                        п. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Реутовой Н.В., при секретаре судебного заседания Колодяжной А.В., с участием представителя ответчика – адвоката Грызунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Д.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Д.Н.В. <...> заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № <...> рублей на срок 60 месяцев под 14.9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку в размере 20 процентов годовых при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплаты процентов.

За период с <...> по <...> задолженность ответчика составляет № <...> рублей, в том числе просроченные проценты – № <...> руб.; просроченный основной долг – № <...> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – № <...> руб.

Направленное Банком Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <...> от <...> заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком, взыскать с Д.Н.В. пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере № <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № <...> рублей.

Истец ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на что указал в исковом заявлении.

    Определением судьи Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> ответчику Д.Н.В., местонахождение и местожительство которой неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

    Представитель ответчика - адвокат юридической консультации <...> Грызунов А.В., действующий на основании ордера № <...> от <...>, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил. Вопрос об отказе либо об удовлетворении исковых требований им оставлен на усмотрение суда.

Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке и, выяснив мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

         Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу пункта 2 статьи 452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <...> между публичным акционерным обществом Сбербанк (ПАО Сбербанк) (кредитор) и Д.Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере № <...> рублей с процентной ставкой 14,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что не оспаривается ответчиком.

Подписав <...> Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ответчик Д.Н.В. предложила банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора № <...> от <...> до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (20% годовых от суммы просроченного платежа).

Во исполнение договора кредитор <...> осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № <...> рублей, что следует из копии лицевого счета, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств (л.д. 13).

Из кредитного договора № <...> от <...> следует, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 24 числа каждого месяца в размере № <...> рублей, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре (л.д.29).

Как установлено судом, ответчиком Д.Н.В. неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, ответчиком не представлено.

В силу статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что за период с <...> по <...> задолженность ответчика составляет № <...> рублей, в том числе просроченные проценты – № <...> руб.; просроченный основной долг – № <...> руб., что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору № <...> от <...> и приложениями к нему. Дата последнего гашения задолженности – <...>. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не опровергнут.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, от <...> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № <...> от <...> в срок не позднее <...>, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, обоснованными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Д.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере № <...> рублей, что подтверждено платежным поручением № <...> от <...> (л.д.12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Д.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Д.Н.В..

Взыскать с Д.Н.В., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> Чукотского автономного округа, паспорт серия № <...>, выдан <...> <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица <...>, ИНН № <...>, задолженность по кредитному договору от <...> за период с <...> по <...> на общую сумму № <...> рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Н.В. Реутова