Дело № 2-949/2023
УИД 34RS0004-01-2023-000515-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.
03 апреля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Куприяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Куприяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 29 ноября 2012 г. между ПАО «Сбербанк» и Куприяновой Е.С. заключен эмиссионный контракт № №, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта Visa и открыт счет № №, с лимитом кредита 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.
По состоянию на 29.11.2022 г. сумма основного долга Куприяновой Е.С. по эмиссионному контракту № № составила 105 007 рублей 67 копеек.
ПАО «Сбербанк» в адрес Куприяновой Е.С. выставлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Поскольку требование банка заемщиком не было исполнено, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Куприяновой Е.С. сумму задолженности в размере 105 007 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Куприянова Е.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк» и Куприяновой Е.С. заключен эмиссионный контракт № №, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта Visa и открыт счет № №, с лимитом кредита 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.
В период использования Куприяновой Е.С. кредитной картой заемщик последний раз произвела погашение части задолженности 6 мая 2015 г., после чего обязательства по погашению долга не исполняла.
По состоянию на 6 мая 2015 г. сумма основного долга Куприяновой Е.С. по эмиссионному контракту № № составила 105 007 рублей 67 копеек.
Несмотря на утрату банком кредитного досье, факт заключения между сторонами эмиссионного контракта № № от 29 ноября 2012г., факт получения Куприяновой Е.С. кредитной карты и факт ее использования подтверждается иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности актом об утрате досье, сведениями о движении денежных средств по счету, выкопировкой банка о структуре задолженности клиента по кредиту.
07 октября 2019 г. ПАО «Сбербанк» в адрес Куприяновой Е.С. выставлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, в срок до 6 ноября 2019 г.
Направленное в адрес заемщика требование Куприяновой Е.С. не было исполнено.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга в сумме 105 007 рублей 67 копеек, вытекающего из эмиссионного контракта № № от 29 ноября 2012г.
Учитывая, что возникшая задолженность по эмиссионному контракту № № от 29 ноября 2012г. Куприяновой Е.С. не погашена, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы основного долга в размере 105 007 рублей 67 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Куприяновой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 102770132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №-░-№ ░░ 29 ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░ 105 007 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 300 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░