Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-345/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-949/2023

УИД 34RS0004-01-2023-000515-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи     Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.

03 апреля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Куприяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Куприяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 29 ноября 2012 г. между ПАО «Сбербанк» и Куприяновой Е.С. заключен эмиссионный контракт № , в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта Visa и открыт счет № , с лимитом кредита 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.

По состоянию на 29.11.2022 г. сумма основного долга Куприяновой Е.С. по эмиссионному контракту № составила 105 007 рублей 67 копеек.

ПАО «Сбербанк» в адрес Куприяновой Е.С. выставлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку требование банка заемщиком не было исполнено, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Куприяновой Е.С. сумму задолженности в размере 105 007 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Куприянова Е.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк» и Куприяновой Е.С. заключен эмиссионный контракт № , в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта Visa и открыт счет № , с лимитом кредита 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.

В период использования Куприяновой Е.С. кредитной картой заемщик последний раз произвела погашение части задолженности 6 мая 2015 г., после чего обязательства по погашению долга не исполняла.

По состоянию на 6 мая 2015 г. сумма основного долга Куприяновой Е.С. по эмиссионному контракту № составила 105 007 рублей 67 копеек.

Несмотря на утрату банком кредитного досье, факт заключения между сторонами эмиссионного контракта № от 29 ноября 2012г., факт получения Куприяновой Е.С. кредитной карты и факт ее использования подтверждается иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности актом об утрате досье, сведениями о движении денежных средств по счету, выкопировкой банка о структуре задолженности клиента по кредиту.

07 октября 2019 г. ПАО «Сбербанк» в адрес Куприяновой Е.С. выставлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, в срок до 6 ноября 2019 г.

Направленное в адрес заемщика требование Куприяновой Е.С. не было исполнено.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга в сумме 105 007 рублей 67 копеек, вытекающего из эмиссионного контракта № от 29 ноября 2012г.

Учитывая, что возникшая задолженность по эмиссионному контракту № от 29 ноября 2012г. Куприяновой Е.С. не погашена, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы основного долга в размере 105 007 рублей 67 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Куприяновой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 102770132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № -░- ░░ 29 ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░ 105 007 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 300 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░

2-949/2023 ~ М-345/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала Поволжский Банк ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Куприянова Евгения Сергеевна
Другие
Маликов Иван Геннадьевич
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Рассказова Оксана Яковлевна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2024Дело оформлено
08.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее