Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2023 ~ М-3991/2023 от 18.04.2023

2-4398/2023

14RS0035-01-2023-005449-89

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск      10 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шевченко Лене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 780 000 рублей сроком на 240 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Вынос ссуды на просрочку начался ____. Просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору по основному долгу в размере 716 350 рублей 20 копеек, проценты по договору в размере 100 918 рублей 52 копеек, неустойка в размере 30 617 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 678 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Шевченко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.113 Гражданско процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я) и по адресу проживания, указанному ответчиком при оформлении кредитного соглашения, согласно почтовым уведомлениям адресату оставлены извещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 780 000 рублей сроком на 240 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 25 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10,10.2019 г. в размере 847 885 рублей 81 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 716 350 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в размере 100 918 рублей 52 копеек, неустойка в размере 30 617 рублей 09 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 11 678 рублей 86 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 679 751 рублей 19 копеек, включая задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шевченко Лене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Лены Анатольевны, ____ года рождения, уроженки: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ____ в размере 847 885,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 678,86 руб. всего 859 564,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         п/п                Н.И. Новикова

Копия верна, судья                            Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                В.Е. Скрябина

     Решение изготовлено: 12 мая 2023 года.