Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2022 от 28.06.2022

66RS0001-01-2022-005068-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                                            05 июля 2022 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев материал №12-110/2022 по жалобе Мальцевой Валентины Владимировны, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.05.2022 Мальцевой В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за превышение установленной на участке автомобильной дороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов 102.180 км. (из Екатеринбурга), скорости движения автотранспортного средства, ограниченной 90 км/ч, при управлении транспортным средством марки KИА QLE (SPORTAG), государственный регистрационный знак М245ЕС196, собственником которого, на момент фиксации нарушения являлась Мальцева В.В., что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством Кордон ПРО-М.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Мальцева В.В. подала в Верх-Исетский районный суд Свердловской области жалобу, которой просит вышеуказанное постановление отменить, по основанию управления транспортным средством не Мальцевой В.В., а иным лицом.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.06.2022 жалоба Мальцевой В.В. со всеми материалами дела направлена на рассмотрение по подведомственности в Серовский районный суд Свердловской области.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления об административном правонарушении от 04.05.2022 следует, что собственник транспортного средства KИА QLE (SPORTAG), государственный регистрационный знак М245ЕС196, Мальцева В.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушения на 102.180 км участка автомобильной дороги Екатеринбург – Н.Тагил – Серов (из Екатеринбурга), то есть на территории осуществления юрисдикции Невьянского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, жалоба Мальцевой В.В.. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Невьянский городской суд Свердловской области вместе с истребованными материалами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Мальцевой Валентины Владимировны на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.05.2022 и материалы к ней на рассмотрение по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                       И.В.Воронкова