Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2023 ~ М-419/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1141/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000526-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 г.                                                                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

с участием представителя истца Райляна П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Г.А. к Громовой Е.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.А. обратилась в суд с иском к Громовой Е.В. о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что *** Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимости - квартиру по адресу: *** (кадастровый №***), от Тарасовой Т.Н. к Громовой Е.В., основанием перехода права послужил договор купли-продажи имущества. При этом истец являлся стороной сделки купли-продажи квартиры, оплатил половину стоимости квартиры. В целях совершения сделки купли-продажи квартиры, истец в качестве созаемщика совместно с ответчиком заключил кредитный договор №*** от ***, согласно пункту 21.1, пункту 11 которого созаемщики обязаны использовать кредитные средства для приобретения квартиры по адресу: ***.

Учитывая изложенное, просит признать право собственности истца на *** долю в квартире по адресу: *** (кадастровый №***).

Истец Новикова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Райлян П.В. в судебном заедании поддержал заявление истца о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Ответчик Громова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 140 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ***

Учитывая, что истец отказался от иска, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить Новиковой Г.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной суммы 11 140 рублей 00 копеек, что составит 7 798 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1141/2023 по исковому заявлению Новиковой Г.А. к Громовой Е.В. о признании права собственности прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме.

Возвратить Новиковой Г.А. уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру от *** государственную пошлину в размере 7 798 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Н.Н. Самохвалова