Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2023 от 06.10.2023

Дело № 12-193/2023

61MS0150-01-2023-002828-77

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

рассмотрев жалобу представителя Слепухина Виктора Викторовича- Макарова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепухина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15.09.2023 года Слепухин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год за оставление водителем Слепухиным В.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Считая вынесенное постановление чрезмерно суровым, представитель Слепухина В.В.- Макаров С.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и назначить наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Слепухин В.В., представитель Макаров С.Н., представитель потерпевшего ООО «ЛукойлНефть Продукт», уведомленные не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, представителя потерпевшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему:

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 17 час.45 мин. на 52 км+450 м а/д «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-Таганрог-гр. ДНР произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак У354АТ/761 регион, под управлением Слепухина В.В., который оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД, участником которого являлся, чем нарушил п.25.5 ПДД РФ.

15.092023 года в отношении водителя Слепухина В.В. составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Слепухина В.В., мировой судья не выяснял вопрос об извещении потерпевшей стороны ООО «Лукойл Нефть Продукт».

Таким образом, принимая во внимание, что потерпевшая сторона не извещалась о дне слушания, дело рассмотрено в ее отсутствие, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Слепухина В.В. принято с грубым нарушением процессуального закона, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░