Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-129/2021 от 23.11.2021

Дело № 4/16-129/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 17 декабря 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н., при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Северодвинска – Коньшина Е.И.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Сержант А.А.,

осужденного – Моргача К.П.

защитника - адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Моргача Кирилла Петровича, родившегося <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1,

установил:

постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.04.2021 Моргачу К.П. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2020, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, с учетом зачета срока нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения постановления 22.04.2021 до момента его фактического освобождения к отбытию 1 год 3 месяца 7 дней исправительных работ.

Начальник филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене Моргачу К.П. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, дополнительно пояснив и представив дополнительные документы от том, что на 17.12.2021 Моргачем К.П. отбыто 2 месяц 12 дней из назначенного судом наказания, в связи с трудоустройством Моргача К.П. в <данные изъяты>» 16.12.2021, следовательно, неотбытая часть наказания составляет 1 год 25 дней, что при замене на более строгий вид наказания составит 4 месяца 8 дней.

Прокурор с представлением УИИ согласен, просил его удовлетворить.

Осужденный Моргач К.П. с нарушениями, указанными в представлении согласился, однако просил не заменять ему наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как он с 16.12.2021 трудоустроился по предписанию УИИ в <данные изъяты>» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Ранее он не мог трудоустроится, в связи с отсутствием у него военного билета, который он пытался восстановить с момента увольнения ИП ФИО6 09.09.2021, поскольку другие организации не брали его на работу, в связи с отсутствием военного билета.

Защитник Казарин Э.Н. возражал против данного представления, полагая его преждевременным, и считает, что Моргачу К.П. необходимо предоставить возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.

Рассмотрев данное представление, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Условия отбывания исправительных работ установлены ст. 40 УИК РФ. В том числе, согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч.4 ст.40 УИК РФ).

Таким образом, на осужденного возложены определенные обязанности, выполнение которых должно осуществляться в обязательном порядке, а за невыполнение таких обязанностей следует ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из личного дела осужденного следует, что Моргач К.П. был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2020, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.04.2021 Моргачу К.П. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2020, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, с учетом зачета срока нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения постановления 22.04.2021 до момента его фактического освобождения к отбытию 1 год 3 месяца 7 дней исправительных работ.

05.05.2020 постановление вступило в законную силу и 13.05.2021 принято к исполнению филиалом по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 14.05.2021 осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, разъяснено, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и разъяснены последствия. В этот же день, в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, на основании частей 1 и 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ, Моргачу К.П. выдано предписание явится на работу в <данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 17.05.2021 по 21.05.2021 Моргач К.П. с предписанием уголовно-исполнительной инспекции на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ не являлся без уважительных причин. Кроме того, 24.05.2021 осужденный не явился в УИИ без уважительных причин. 27.05.2021 осужденный Моргач К.П. пояснил, что не явился на работу в <данные изъяты>» по предписанию УИИ для отбывания наказания, так как пытался трудоустроиться самостоятельно, а также 24.05.2021 не явился в УИИ, так как плохо себя чувствовал, в указанный период он за медицинской помощью не обращался, на лечении в медицинском учреждении не находился. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п.п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ и в неявке в УИИ без уважительных причин. 27.05.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в этот же день в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, Моргачу К.П. выдано предписание явится на работу к ИП ФИО7 для отбывания наказания в виде исправительных работ.

02.06.2021 Моргач К.П. приступил к отбыванию исправительных работ у ИП ФИО7

18.08.2021 осужденный не явился в УИИ без уважительных причин. 24.08.2021 при явке в УИИ осужденный Моргач К.П. пояснил, что 18.08.2021 не явился в УИИ, так как плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался, то есть уважительных причин не имел. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке в УИИ без уважительных причин. 24.08.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

24.08.2021 в Северодвинский городской суд Архангельской области направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которое постановлением от 27.09.2021 оставлено без рассмотрения в связи с неявками осужденного в судебные заседания.

02.09.2021 осужденный не явился в УИИ без уважительных причин. 10.09.2021 при явке в УИИ осужденный Моргач К.П. пояснил, что 02.09.2021 не явился в УИИ, так как плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался, на лечении в медицинских учреждениях не находился, то есть уважительных причин не имел. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке в УИИ без уважительных причин. 10.09.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

15.09.2021 в филиал по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области поступили сведения от ИП ФИО7 о допущенных Моргачем К.П. прогулах: 23 и 24 июля 2021 года, 06, 07, 09, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 августа 2021 года и в период с 01.09.2021 по 09.09.2021. Приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ уволен от ИП ФИО7 за прогулы.

15.09.2021 при явке в УИИ осужденный Моргач К.П. пояснил, что не выходил на работу к ИП ФИО7 в вышеуказанные дни, так как работать у ИП ФИО7 не имел желания, обращался за медицинской помощью 06.09.2021, в остальные дни за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился, по медицинским показаниям от работы не освобождался.

15.09.2021 осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в этот же день, в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, Моргачу К.П. выдано предписание явится на работу в <данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 16.09.2021 по 22.09.2021 Моргач К.П. с предписанием уголовно-исполнительной инспекции на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ не являлся без уважительных причин. Кроме того, 23.09.2021 осужденный не явился в УИИ без уважительных причин. 30.09.2021 осужденный Моргач К.П. пояснил, что обращался в отдел кадров <данные изъяты> по вопросу наличии вакансий, но от предложенной должности уборщика территорий отказался, так как нет денег на медицинскую комиссию, а также 23.09.2021 не явился в УИИ, так как плохо себя чувствовал, в указанный период он за медицинской помощью не обращался, на лечении в медицинском учреждении не находился. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п.п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ и в неявке в УИИ без уважительных причин. 30.09.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.11.10.2021 в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, Моргачу К.П. выдано предписание явится на работу в <данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 12.10.2021 по 18.10.2021 Моргач К.П. с предписанием уголовно-исполнительной инспекции на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ не являлся без уважительных причин. 19.10.2021 осужденный Моргач К.П. пояснил, что не явился на работу в <данные изъяты>» по предписанию УИИ для отбывания наказания, так как занимался восстановлением военного билета, в указанный период он не болел, на лечении в медицинском учреждении не находился. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. 19.10.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в этот же день, в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, Моргачу К.П. выдано предписание явится на работу в <данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 20.10.2021 по 26.10.2021 Моргач К.П. с предписанием уголовно-исполнительной инспекции на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ не являлся без уважительных причин. 27.10.2021 осужденный Моргач К.П. пояснил, что не явился на работу в <данные изъяты>» по предписанию УИИ для отбывания наказания, так как был занят личными делами, занимался восстановлением военного билета, в указанный период он не болел, на лечении в медицинском учреждении не находился. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. 27.10.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в этот же день, в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, Моргачу К.П. выдано предписание явится на работу в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 28.10.2021 по 03.11.2021 Моргач К.П. с предписанием уголовно-исполнительной инспекции на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ не являлся без уважительных причин. Кроме того, 08.11.2021 осужденный не явился в УИИ без уважительных причин. 09.11.2021 осужденный Моргач К.П. пояснил, что не явился на работу в <данные изъяты> по предписанию УИИ для отбывания наказания, так как у него нет военного билета, а также 08.11.2021 не явился в УИИ, так как перепутал дни, в указанный период он не болел, на лечении в медицинском учреждении не находился. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п.п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ и в неявке в УИИ без уважительных причин. 09.11.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в этот же день, в связи с отсутствием у осужденного основного места работы, Моргачу К.П. выдано предписание явится на работу в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 09.11.2021 по 16.11.2021 Моргач К.П. с предписанием уголовно-исполнительной инспекции на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ не являлся без уважительных причин. 17.11.2021 осужденный Моргач К.П. пояснил, что не явился на работу в <данные изъяты> по предписанию УИИ для отбывания наказания, так как не посчитал нужным туда идти без военного билета, в указанный период он не болел, на лечении в медицинском учреждении не находился. Таким образом, осужденный допустил предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. 17.11.2021 Моргач К.П. был предупрежден УИИ в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденного, что он не мог трудоустроится, а также, что его не брали на работу по предписанию УИИ, в связи с отсутствием у него военного билета, суд находит необоснованными, поскольку из пояснений представителя УИИ следует, что в случае, если осужденного не принимали на работу по причине отсутствия у того необходимых документов для трудоустройства, в том числе военного билета, не учитывались УИИ в представлении. Также, как следует из указанных УИИ нарушений, Моргач К.П. не являлся по предписаниям УИИ в вышеуказанные организации и не пытался трудоустроится, в связи с чем, отсутствуют сведения, указывающие на то, что Моргачу К.П. было отказано в трудоустройстве по причине отсутствия военного билета.

Кроме того, Моргач К.П. был трудоустроен к ИФИО6 со 02.06.2021 без военного билета, однако 09.09.2021 был уволен по причине прогулов 12 дней в августе 2021 года, а также в период с 01.09.2021 по 09.09.2021.

Также, Моргач К.П. был трудоустроен по предписанию УИИ 16.12.2021 в <данные изъяты>», не имея военного билета.

Все вышеуказанные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ были допущены Моргачем К.П. после выданных УИИ предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Данные обстоятельства являются основанием для признания осужденного злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и замены их на другой вид наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания Моргачем К.П. исправительных работ в силу состояния здоровья, суду не представлено.

Обстоятельство того, что Моргач К.П. трудоустроился 16.12.2021 в <данные изъяты>» по предписанию УИИ, то есть перед самым судебным заседанием и рассмотрением судом представления УИИ о замене наказания в виде исправительных, не является основанием для отказа УИИ в удовлетворении представления, в связи с допущением со стороны Моргача К.П. многочисленных вышеуказанных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в течение длительного времени, в том числе допущение неявок в УИИ без уважительных причин.

Поскольку, согласно справки УИИ, по состоянию на 17.12.2021 осужденным отбыто 2 месяца 12 дней из назначенного судом наказания в виде исправительных работ, то неотбытая часть наказания составит 1 год 25 дней, что при замене на более строгий вид наказания составит 4 месяца 8 дней.

Суд считает, что уклонение Моргача К.П. от отбывания наказания является злостным, поскольку наказание в виде исправительных работ им не отбывается без уважительных причин, из 1 года 3 месяцев 7 дней (с зачетом времени нахождения осужденного в исправительном учреждении до момента вступления в законную силу постановления суда о замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы) осужденным отбыто лишь 2 месяца 12 дней исправительных работ, последний не реагировал на разъяснения ему порядка и условий отбывания назначенного наказания, которые ему разъяснялись, а также на вынесенные УИИ неоднократные предупреждения о замене наказания и допускал повторные нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения о замене наказания более строгим в письменной форме.

Поскольку факт злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ с достоверностью установлен, и причины уклонения наказания не являются уважительными, суд считает необходимым заменить Моргачу К.П. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которая при замене составит 4 месяца 8 дней, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соизмерим с особенностями личности осужденного и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Согласно пункта 32 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения» в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

В связи с тем, что приговором Северодвинского городского суда от 20.05.2020 осужденному было определено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то дальнейшее отбывание наказания ему также назначается в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Моргача К.П. на период апелляционного обжалования настоящего постановления меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 6 600 рублей – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Казарину Э.Н. за оказание юридической помощи осужденному Моргачу К.П. при рассмотрении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку Моргач К.П., является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения последнего от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Моргача Кирилла Петровича – удовлетворить.

Заменить осужденному Моргачу Кириллу Петровичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 25 дней по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2020 по уголовному делу № 1-85/2020, с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.04.2021, наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Моргача К.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Моргача К.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Моргачу К.П. исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Процессуальные издержки в размере – 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Моргача Кирилла Петровича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.Н. Юренский