Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-613/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1430/2022

УИД 74RS0004-01-2022-000970-73            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года          г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего             Изюмовой Т.А.

при секретаре                Янчевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> к Антоновой Н. Е., Каргаполову В. М., Каргаполову Е. В., Каргаполову С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой А. К., Нагмановой Е. М., Нагмановой Ю. К. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Антоновой Н.В., Каргаполову В.М., Каргаполову Е.В., Каргаполову С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М., Нагмановой Ю.К., с учетом уточненных исковых требований, просило о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <адрес> по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80727 руб. 02 коп.; о солидарном взыскании с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9710 руб. 21 коп.; о солидарном взыскании с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой Е.М. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38783 руб. 68 коп.; о солидарном взыскании с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М., Нагмановой Ю.К. задолженности по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23593 руб. 83 коп.; о солидарном взыскании с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М. задолженности по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832 руб. 63 коп.; о солидарном взыскании с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой Е.М. задолженности по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11268 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4538 руб. 30 коп. (л.д.97).

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по указанному выше адресу, приборы учета в указанной квартире отсутствуют. Ответчики оплату предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению в спорный период не производят, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нагманова А.К., Каргаполова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Пояснили, что в указанной квартире никогда не проживали, имели лишь регистрацию. В настоящее время с регистрационного учета снялись, проживают и зарегистрированы по иному месту жительства.

Ответчики Антонова Н.В., Каргаполов В.М., Каргаполов Е.В., Каргаполов С.В., Иконникова (Каргаполова) Е.В., Тельминова (Каргаполова) Т.Н., Нагманова Е.М., Нагманова Ю.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение ответчиков Нагмановой А.К., Каргаполовой О.В., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 2 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 43 указанных выше Правил, объем потребляемой холодной воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Каргаполов В.М., Каргаполов Е.В., Каргаполов С.В. Иконникова (Каргаполова) Е.В., Тельминова (Каргаполова) Т.Н. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>; до ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.Е. была зарегистрирована по указанному адресу: до ДД.ММ.ГГГГ Каргаполова О.В. была зарегистрирована по указанному адресу; до ДД.ММ.ГГГГ Нагманова А.К. была зарегистрирована по указанному адресу; до ДД.ММ.ГГГГ Нагманова Е.М. была зарегистрирована по указанному адресу; до ДД.ММ.ГГГГ Нагманова Ю.К. была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой о количестве зарегистрированных лиц, поквартирной карточкой (л.д.65), а также сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.56-60).

Квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями ЕГРН, справкой ОблЦТИ, ответом КУиЗО администрации <адрес> (л.д.61-64).

Согласно представленному истцом расчету начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период производилось по нормативу потребления из количества зарегистрированных лиц.

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ПОВВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа за тот же спорный период, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника Нагмановой Ю.К. возражениями относительно его исполнения (л.д.87).

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает, что он произведен верно, с учетом отсутствия платежей, внесенных в добровольном порядке, с учетом применения заявления ответчиков о применении сроков исковой давности, арифметически проверен судом, сомнений не вызывает, принимается судом, поскольку из представленного истцом расчета следует, что тарифы, по которым произведены расчеты, скорректированы при изменении законодательства, их регулирующего.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Поскольку приборы учета в квартире по указанному адресу не установлены, за спорный период истцом произведен расчет задолженности с учетом повышающего коэффициента.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность, при этом суд учитывает период регистрации в жилом помещении каждого из ответчиков. Таким образом, с Антоновой Н.В., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М., Нагмановой Ю.К. в солидарном порядке полежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80727 руб. 02 коп.; с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М. полежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9710 руб. 21 коп.; с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой Е.М. полежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38783 руб. 68 коп.

Повышающий коэффициент подлежит солидарному взысканию с ответчиков в следующие период и в размере: с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М., Нагмановой Ю.К. полежит взысканию задолженность по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23593 руб. 83 коп.; с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой А.К., Нагмановой Е.М. полежит взысканию задолженность по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832 руб. 63 коп.; с Антоновой Н.Е., Каргаполова В.М., Каргаполова Е.В., Каргаполова С.В., Иконниковой (Каргаполовой) Е.В., Каргаполовой О.В., Тельминовой (Каргаполовой) Т.Н., Нагмановой Е.М. полежит взысканию задолженность по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11268 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5322 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчиков, но не в солидарном порядке, а в равных долях, по 453 руб. 83 коп. с каждого, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Антоновой Н. Е., Каргаполову В. М., Каргаполову Е. В., Каргаполову С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой А. К., Нагмановой Е. М., Нагмановой Ю. К. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоновой Н. Е., Каргаполова В. М., Каргаполова Е. В., Каргаполова С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой А. К., Нагмановой Е. М., Нагмановой Ю. К. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80727 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с Антоновой Н. Е., Каргаполова В. М., Каргаполова Е. В., Каргаполова С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой А. К., Нагмановой Е. М., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9710 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Антоновой Н. Е., Каргаполова В. М., Каргаполова Е. В., Каргаполова С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой Е. М., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38783 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с Антоновой Н. Е., Каргаполова В. М., Каргаполова Е. В., Каргаполова С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой А. К., Нагмановой Е. М., Нагмановой Ю. К. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> задолженность по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23593 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Антоновой Н. Е., Каргаполова В. М., Каргаполова Е. В., Каргаполова С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой А. К., Нагмановой Е. М., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> задолженность по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с Антоновой Н. Е., Каргаполова В. М., Каргаполова Е. В., Каргаполова С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой Е. М., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> задолженность по ХВС повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11268 руб. 17 коп.

Взыскать с Антоновой Н. Е., Каргаполова В. М., Каргаполова Е. В., Каргаполова С. В., Иконниковой (Каргаполовой) Е. В., Каргаполовой О. В., Тельминовой (Каргаполовой) Т. Н., Нагмановой А. К., Нагмановой Е. М., Нагмановой Ю. К. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере по 453 руб. 83 коп. с каждого.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                 п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья Т.А.Изюмова

Секретарь К.И.Янчева

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 14.06.2022 г.

Судья Т.А.Изюмова

Секретарь К.И.Янчева

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-1430/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2022-000970-73