Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2023 от 04.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         29 декабря 2023 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РБ-КОНСАЛТ» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБ-КОНСАЛТ» обратилось в Шатойский районный суд ЧР с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому №. В обоснование своих доводов указывает.

ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом Чеченской Республики вынесено решение суда по гражданскому делу № о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в размере 443 068,66 рублей.

По состоянию на 16.11.2023г., согласно базы ПК АИС ФССП России по Чеченской Республике, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Произошло выбытие одной из стороны АО «Россельхозбанк» и переход права требования к ООО «РБ-КОНСАЛТ», на основании заключенного договора уступки права (требования).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице заместителя директора Чеченского регионального филиала ФИО1, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Кредитор» и Общество с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ИНН/КПП 2014015480/201401001) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава Общества, с другой стороны, заключили договор уступки прав (требований) РСХБ-034-32-29/4-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем требования о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 068,66 рублей перешли к ООО «РБ-КОНСАЛТ».

В соответствии с п. 2.2.2 Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № PCXБ-034-32-29/4-2023, в адрес ФИО5 ООО «РБ-КОНСАЛТ» направлено уведомления о переходе прав (требований) по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправление корреспонденции через отделение почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного заявитель просит суд в рамках гражданского дела № о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 произвести замену взыскателя Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488/КПП 201302015, ОГРН 1027700342890) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ОГРН 1172036002918, ИНН/КПП 2014015480/201401001, юридический адрес: 364014, Чеченская Республика, <адрес>).

Представитель заявителя ООО «РБ-КОНСАЛТ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть вопрос о замене стороны правопреемником в отсутствие представителя ООО «РБ-КОНСАЛТ».

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Шатойского МРО СП УФССП по ЧР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив заявление ООО «РБ-КОНСАЛТ», исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Из решения Шатойского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № усматривает, что требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, удовлетворены в полном объеме.

Как следует из заявления и представленных материалов, на основании решения Шатойского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Итум-Калинскому, Шатойскому и <адрес>м, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило ООО «РБ-КОНСАЛТ» права требования к ФИО5 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 443 068,66 рублей, запись в Реестре уступаемых Прав требования (приложение № к Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата цены уступаемых прав по Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РБ-КОНСАЛТ» направило ФИО5. уведомление о переходе прав (требований) по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя ООО «РБ-КОНСАЛТ» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «РБ-КОНСАЛТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № - удовлетворить.

В рамках гражданского дела № о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 произвести замену взыскателя Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №/КПП №, ОГРН №) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, юридический адрес: 364014, Чеченская Республика, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                                 ФИО2

Копия верна                                                                                                       ФИО2