Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2019 от 30.04.2019

                      Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новый Уренгой                                                                  22 мая 2019 года

          Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                     Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Новый Уренгой                 Фатьянова И.П.,

    подсудимого                                                               Потапова Р.А.,

    его защитника-адвоката                                                    Лычкина Д.Ю.,

предоставившего ордер № 011, удостоверение № 361,

        при секретаре судебного заседания                                       Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Потапова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Р.А. умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

          04.03.2019 г. около 16 часов 35 минут Потапов Р.А., находясь около ТЦ «Гудзон», расположенного по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона на интернет-сайте «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», наркотическое средство, после чего в этот же день в 16 часов 35 минут произвел путем перевода через программу «<данные изъяты>» оплату стоимости заказанного им наркотического средства в сумме 6 627 рублей. После получения сообщения с адресом тайника в тот же день около 17 часов 50 минут Потапов Р.А. прибыл по адресу: <адрес> где в снегу около подъезда № 1 указанного дома забрал наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,1436 г,

что образует крупный размер, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

           04.03.2019 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра Потапова Р.А. на лестничной площадке второго этажа подъезда №1 дома <адрес> в правом верхнем боковом кармане надетой на него куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 3,1436 г.

Подсудимый Потапов Р.А. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении Потапова Р.А. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого Потапова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Потапов Р.А. характеризуется по месту жительства и работы, месту службы в Вооруженных Силах РФ положительно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого, охарактеризовала его положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Потапов Р.А. в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Потапова Р.А. обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Потапову Р.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления Потапову Р.А. на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Потапову Р.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Потапова Р.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия малолетнего ребенка суд считает возможным не назначать Потапову Р.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом выводов заключения эксперта от 10.04.2019 года № 112 суд не находит оснований для применения в отношении Потапова Р.А. положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 53-59).

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,1 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

    - мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI: [суммы изъяты], в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

    На период испытательного срока возложить на Потапова Р.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Изменить Потапову Р.А. категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Потапову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,1 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

    - мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI: [суммы изъяты], в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

        Председательствующий судья                  подпись                         C.В. Сухарев