Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2024 от 16.05.2024

Дело № 5-490/2024-176 (№ 12-345/2024)

УИД 78MS0176-01-2024-002618-84

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        07 августа 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 17, дело об административном правонарушении по жалобе защитника Черкасова М.К. в интересах Багаев А.М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Карамовой М.Р. от 24.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Карамовой М.Р. от 24.04.2024 Багаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Багаев А.М. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение Багаевым А.М. совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2024 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, автодорога М-11 «Нева», 681 км, управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № 0, с полуприцепом № 0, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления № 5-490/2023 от 17 ноября 2023 года, нарушив требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Защитник Черкасов М.К. и Багаев А.М. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, которое просят отменить в части назначенного наказания, вынести по делу новое постановление о назначении Багаеву А.М. наказания в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указали, что обжалуемое постановление мирового судьи, в части назначенного наказания, считают незаконным, не обоснованным, и не справедливым, так как оно вынесено без учета все обстоятельств дела, а также личности Багаева А.М. Багаев А.М. в совершенном административном правонарушении признался, чистосердечно раскаялся. В ходе судебного заседания пояснил, что является инвалидом III группы по общему заболеванию бессрочно, что у него имеются ограничения по трудовой деятельности с умеренной физической нагрузкой, без поднятия тяжестей с дополнительными перерывами, что на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Однако, судом, при назначении Багаеву А.М. наказания, проигнорированы указанные обстоятельства. Как следует из справки сер. МСЭ-2001 № 0, выданной Бюро МСЭ № 0 00.00.0000 Багаеву А.М., в разделе заключение об условиях и характере труда указанно: «может выполнять умеренный физический труд без поднятия тяжестей с дополнительными перерывами, административно-хозяйственную работу небольшого объема, комендантом, завхозом». Не учтено судом и наличие на иждивении Багаева А.М. несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания судом не учтено, еще одно смягчающие вину Багаева А.М. обстоятельство, это содействие при разбирательстве дела об административном правонарушении. Багаев А.М. не только признался и чистосердечно раскаялся в совершении административного правонарушения, но и оказал всяческое содействие при разбирательстве дела об административном правонарушении. Дал по делу подробные объяснения, указал обстоятельства правонарушения, добросовестно исполнял требования сотрудников дорожно-патрульной службы полиции, отказался от услуг защитника, тем самым уменьшив процессуальные и временные издержки по делу.

Багаев А.М., его защитник Черкасов М.К. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС в отношении Багаева А.М., а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержащие сведения о присутствии понятых, протокол о задержании транспортного средства, замечаний не содержат.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Багаев А.М. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы, однако каких-либо замечаний и возражений не указал, не оспаривал достоверность отраженных в протоколах записей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы от 17.11.2023 Багаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, постановление вступило в законную силу 22.12.2023, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что Багаевым А.М. было подано заявление об утере водительского удостоверения, начало срока лишения с 17.02.2024, при этом водительское удостоверение изъято сотрудниками ОСБ ДПС № 2 24.04.2024.

Вместе с тем, 24.04.2024 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, автодорога М-11 «Нева», 681 км, управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № 0, с полуприцепом ВА802278, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); рапортом ИДПС взвода № 1, 1 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД (л.д. 6); протоком изъятия вещей и документов (л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка 12 Ленинского района г. Махачкалы от 17.11.2023 (л.д.9-10); справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД (л.д. 11); карточкой операции с ВУ (л.д. 12); списком административных правонарушений (л.д. 13-14); карточкой учета ТС (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Багаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки которых суд не усматривает. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Багаева А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировым судьей решениями не усматриваю.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу.

Несогласие заявителя с видом и размером назначенного наказания не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

При назначении Багаеву А.М. наказания мировым судьей учтено смягчающие обстоятельство – раскаяние в содеянном и признание вины. Багаев А.М. не относится к категории лиц перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ. Вопреки доводам заявителя отсутствие отягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для назначения минимального размера наказания.

Административное наказание Багаеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Право Багаева А.М. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Доводов, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Карамовой М.Р. от 24.04.2024 о признании Багаев А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов - оставить без изменения, а жалобу защитника Черкасова М.К. и Багаева А.М. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: