Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2018 ~ М-734/2018 от 18.07.2018

подлинник

дело № 2-903/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Толмачеву Н. А., Козловой Л. А., Назарычевой Т. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника/наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников Толмачева А.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Толмачева Н.А, Козловой Л.А, Назарычевой Т.А солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 318 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей 56 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Толмачев А. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в размере 99 944 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 318 рублей 68 копеек, в том числе: 85 295 рублей 84 копейки - сумма основного долга по кредиту; 12 022 рубля 84 копейки - проценты за пользование кредитом. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился. Извещен. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Козлова Л.А, Назарова Т.А согласились с иском.

Ответчик Толмачев Н.А в суд не явился. Извещен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Толмачевым А. Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 99 944 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-КБ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Толмачева А.Н по кредитному договору составляет 97 318 рублей 68 копеек, в том числе: 85 295 рублей 84 копейки - сумма основного долга по кредиту; 12 022 рубля 84 копейки - проценты за пользование кредитом. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Толмачева А.Н являются его дети Козлова Л.А, Назарычева Т.А и Толмачев Н.А, которые приняли наследство.

В наследственную массу входит 1/6 доля в <адрес>, которая была предоставлена в совместную собственность Толмачевой А.Ш, Толмачева А.Н, Толмачевой Л.А, Толмачевой Т.А, Толмачева Н.А, Толмачевой А.А по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Толмачев А.Н так же принял, но не оформил права на 1/6 долю, принадлежащую в данной квартире его умершей матери Толмачевой А.А, что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в наследственную массу включается 1/3 доли квартиры, принадлежащих умершему Толмачеву А.Н. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 1 324 375 рублей 48 копеек. Стоимость 1/3 доли квартиры составляет 441 458 рублей 49 копеек.

Ответами банковских учреждений подтверждается, что вкладов на имя умершего Толмачева А.Н не имеется.

Права собственности на недвижимое имущество за умершим не зарегистрированы.

Автомашина ВАЗ21093, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 031 РВ, числящаяся по сведениям ГИБДД за Толмачевым А.Н снята с регистрационного учета, что подтверждается справкой МОГТО и РАС НИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 613 кв.м, на котором располагается квартира, была закреплена в пожизненное наследуемое владение за Толмачевой А.Ш, что подтверждается решением Лаишевского поселкового Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом. Толмачева А.Ш завещала участок Назарычевой Т.А, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Смирновой Ж.В принято заявление Назарычевой Т.А о принятии наследства по завещанию после смерти Толмачевой А.Ш.

Доля каждого из ответчиков в наследуемом имуществе составит 1/9 доли, что равно 49 050 рублей 95 копеек.

На основании пункта 1 статьи 1112, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя по кредитному договору с банком подлежала взысканию с принявших наследство наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность Толмачева А.Н по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 97 318 рублей 68 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в размере 49 050 рублей 95 копеек.

В связи с несвоевременным предоставлением ответчиками сведений о машине, судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомашины. Стоимость экспертизы составила 9 000 рублей, каждый из ответчиков должен был заплатить по 3 000 рублей.

Назарычева Т.А заплатила 3 000 рублей за проведение экспертизы. Ответчики Козлова Л.А, Толмачев Н.А доказательства оплаты не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Толмачеву Н. А., Козловой Л. А., Назарычевой Т. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Толмачева А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Н. А., Козловой Л. А., Назарычевой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 97 318 рублей 68 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в размере 49 050 рублей 95 копеек, в возврат государственной пошлины 1 039 рублей 86 копеек с каждого.

Взыскать с Толмачева Н. А., Козловой Л. А. в пользу ООО «Криминалистика» расходы по проведению экспертизы по 3 000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова