Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-364/2024 (2-4695/2023;) ~ М-4241/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-364/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005678-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вдовина И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Вдовина И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 567336,47 руб., из которых: 309773,06 руб. – сумма основного долга, 37058,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 191432,65 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29072,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8873,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что межу истцом и ответчиком Дата заключен кредитный договор № на сумму 341234 руб., в том числе: 305000 руб. – сумма к выдаче, 36234 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 305000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление оплаты дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 234 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий, заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Сумма ежемесячного платежа составила 11037,21 руб. с Дата по 11008,21 руб. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга: ежемесячное направление извещение по кредиту по почте стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Дата банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по договору до Дата. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен Дата, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 191432,66 руб., что является убытками банка. Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 567336,47 руб., из которых: 309773,06 руб. – сумма основного долга, 37058,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 191432,65 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29072,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, сформированным на сайте АО «Почта России».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между АО «ХКФ Банк» и Вдовина И. Г. заключен кредитный договор №, состоящий из суммы к выдаче/перечислению в размере 341234 руб., страхового взноса на личное страхование в размере 36234 руб., процентная ставка по договору составляет 29,9% годовых, ежемесячный платеж 11037,21 руб.

Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Дата ответчиком заключен договор на добровольное страхование № с уплатой страховой премии в размере 36234 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика.

В соответствии Общими условиями договора проценты за пользованием кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора, при этом клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик регулярно пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15), однако обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Банком в адрес ответчика Дата было направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое оставлено без ответа. Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности в материалы дело не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на Дата, согласно которому общая сумма долга ответчика по договору составляет 567336,47 руб., из которых: 309773,06 руб. – сумма основного долга, 37058,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 191432,65 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29072,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не опровергнут, самостоятельный расчет не произведен.

Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 567336,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8873,36 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вдовина И. Г. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (...)

- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 567336,47 руб., из которых: 309773,06 руб. – сумма основного долга, 37058,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 191432,65 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29072,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8873,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья Ю.И. Данилова

...