Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2019 ~ М-2318/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-3519/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Самсонян Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Самсонян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 22.06.2017г. Банк ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и Самсонян Р.С. заключили кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму – 582 348 руб. 91 коп., на срок по 22.06.2021г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Cherу A19.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН:7702070139) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан предоставить приобретаемое транспортное средство в залог банку.

В п.20 кредитного договора определены характеристики передаваемого в залог имущества: марка, модель Suzuki Vitara, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – M16A 1995830, кузов (кабина, прицеп) - №....

Денежные средства Банком истцу были предоставлены. Однако за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2019г. составляет в размере – 479117 руб. 81 коп.., из которых: 458988 руб. 07 коп – остаток ссудной задолженности, 15 260 руб. 06 коп. - задолженность по уплате плановых процентов, 2 898 руб. 15 коп. – задолженность по пени по уплате процентов, 1917 руб. 53 коп., задолженность по пени по уплате основного долга.

Истец, самостоятельно снизив размер пени до 90%, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности в размере - 474735 руб. 09 коп., из которых: 458 988 руб. 07 коп. – остаток ссудной задолженности, 15260 руб. 06 коп. - задолженность по уплате плановых процентов, 289 руб. 81 коп. – задолженность по пени по уплате процентов, 197 руб. 15 коп. – задолженность по пени по уплате основного долга.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Самсонян Р.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 474735 руб. 09 коп., из которых: 458 988 руб. 07 коп. – остаток ссудной задолженности, 15260 руб. 06 коп. - задолженность по уплате плановых процентов, 289 руб. 81 коп. – задолженность по пени по уплате процентов, 197 руб. 15 коп. Взыскать с Самонян Р.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 13947 руб. 35 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – Chery F19; идентификационный номер (VIN) X9№...; год изготовления – 2014г.; модель, № двигателя – SQRD4G15BBEF00133; кузов (кабина, прицеп) - 9№...; цвет кузова (кабина, прицеп) – черный. Определить способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Самсонян Р.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, Самсонян Р.С. состоит на регистрационном учете по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., СНТ «Восход», ..., что следует их справки ОАСР УМВД России по Волгоградской области.

Направленные по адресу места жительства ответчика извещения возвращены в суд как невостребованное с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГПК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Самсонян Р.С.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, 22.06.2017г. Банк ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и Самсонян Р.С. заключили кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму – 582 348 руб. 91 коп., на срок по 22.06.2021г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Cherу A19.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН:7702070139) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

Согласно п.27 банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №..., указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней, с даты заключения договора.

Согласно п.2.1 общих условий кредитного договора, банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет №..., указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения Договора.

Кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленным договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном «Предмет договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Как следует из п.2.2 Общих условий договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.5 заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан предоставить приобретаемое транспортное средство в залог банку.

В п.20, 21, 22, 23 кредитного договора определены характеристики передаваемого в залог имущества: автомобиль марка, модель – Chery F19; идентификационный номер (VIN) X9№...; год изготовления – 2014г.; модель, № двигателя – SQRD4G15BBEF00133; кузов (кабина, прицеп) - 9№...; цвет кузова (кабина, прицеп) – черный.

Денежные средства Банком истцу были предоставлены. Однако за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2019г. составляет в размере – 479117 руб. 81 коп.., из которых: 458988 руб. 07 коп – остаток ссудной задолженности, 15 260 руб. 06 коп. - задолженность по уплате плановых процентов, 2 898 руб. 15 коп. – задолженность по пени по уплате процентов, 1917 руб. 53 коп., задолженность по пени по уплате основного долга.

Истец, самостоятельно снизив размер пени до 90%, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности в размере - 474735 руб. 09 коп., из которых: 458 988 руб. 07 коп. – остаток ссудной задолженности, 15260 руб. 06 коп. - задолженность по уплате плановых процентов, 289 руб. 81 коп. – задолженность по пени по уплате процентов, 197 руб. 15 коп. – задолженность по пени по уплате основного долга.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Иного расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 474 735 руб. 09 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.1 Общих условий договора из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемой к моменту фактического удовлетворения, включая проценты убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

Как следует из п. 5.2 общих условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3-х рабочих дней после поступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В силу условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В судебном заседании также установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по Волгоградской области Региональным отделом информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, владельцем транспортного средства марки – марка, модель – Chery F19; идентификационный номер (VIN) X9№...; год изготовления – 2014г.; модель, № двигателя – SQRD4G15BBEF00133; кузов (кабина, прицеп) - 9№...; цвет кузова (кабина, прицеп) – черный, является Самсонян Р.С.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определив способ его реализации с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере – 13 947 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 05.04.2019г.

Следовательно, с ответчика Самсонян Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 13 947 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Самсонян Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самсонян Р. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №... от 23.06.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 474735 руб. 09 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 458988 руб. 07 коп.; задолженность по уплате плановых процентов – 15260 руб. 06 коп.; задолженность по пени по уплате процентов – 289 руб. 81 коп., задолженность по пени, по уплате основного долга в размере – 197 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель – Chery F19; идентификационный номер (VIN) X9№...; год изготовления – 2014г.; модель, № двигателя – SQRD4G15BBEF00133; кузов (кабина, прицеп) - 9№...; цвет кузова (кабина, прицеп) – черный. Определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Самсонян Р. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере – 13947 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 09.07.2019г.

Судья подпись С.В.Шепунова