Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1223/2023 от 26.06.2023

                                                     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                      <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО1 об исправлении описки в определении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве, удовлетворено.

Произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП ФИО3 на правопреемника - АНО «Фонд защиты вкладчиков» по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Приват Банк» о взыскании суммы вклад в части взыскания денежных средств на сумму 583857,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлено заявление от представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО1 об исправлении описки допущенной в определении суда, а именно неверно указан номер исполнительного производства по которому произведена замена взыскателя №-ИП, вместо верного №-ИП

Заявление об исправлении описки рассмотрено в порядке статей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> с ПАО КБ «Приват Банк» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в сумме 1123213 рублей 90 копеек, по Договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в сумме 368871 рубль 49 копеек, по Договору карточного вклада № в сумме 971 рубль 77 копеек, по Договору карточного вклада № в сумме 5555 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО3 выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УИОВИП ФССП России было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП ФИО3 его правопреемником – АНО «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на общую сумму 583857,38 руб.

В определении Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно неверно указан номер исполнительного производства по которому произведена замена взыскателя №-ИП, вместо верного №-ИП.

Допущенная описка является явной, и не затрагивает существа принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку, допущенную в решении суда.

Руководствуясь ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

Исправить описку, допущенную в определении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

По тексту определения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ номер исполнительного производства читать верно №-ИП.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья                                                               В.Ф. Камынина