Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2023 от 05.04.2023

УИД 19MS0***-78

Дело № 11-49/2023

Мировой судья: Петров А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Радеева И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 01.03.2023 о возвращении замечаний ответчика Радеева И.Н. на протокол судебного заседания от 07.02.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальщик» к Радееву Ивану Николаевичу о взыскании платы за содержание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Коммунальщик» (далее – Общество) обратилась в суд с иском к Радееву И.Н. о взыскании платы за содержание жилого помещения в размере 19 295,89 руб. (с учетом уточнения исковых требований), расходов по уплате государственной пошлины в размере 916 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в период с 01.10.2019 по 28.02.2022 ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 19.07.2022 иск удовлетворен– с Радеева И.Н. в пользу Общества взыскана задолженность за период с 01.10.2019 по 28.02.2022 в размере 19 295,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,83 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 07.02.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Радеева И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное решение суда.

20.02.2023 Радеевым И.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания от 07.02.2023, которые возвращены определением мирового судьи от 01.03.2023 в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С определением судьи от 01.03.2023 не согласен ответчик Радеев И.Н., в частной жалобе он просит определение отменить, приводя в обоснование своей позиции довод о том, что в определении от 07.02.20223 судьей установлен процессуальный срок на обжалование продолжительностью 15 дней, последним днем данного срока являлось 27.02.2023, следовательно, срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не пропущен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 07.02.2023 подписан 10.02.2023, следовательно, последним днем срока подачи замечаний на указанный протокол судебного заседания являлось 17.02.2023.

Замечания на протокол судебного заседания поданы Радеевым Н.И. 20.02.2023, то есть с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах мировой судья на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ обоснованно возвратил без рассмотрения по существу замечания ответчика на протокол судебного заседания от 07.02.2023.

Довод частной жалобы о том, что определением судьи от 07.02.2023 установлен иной процессуальный срок – 15 дней, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения от 01.03.2023, поскольку указанный процессуальный срок установлен статьей 332 ГПК РФ (и воспроизведён в тексте определения) для обжалования определения в апелляционном порядке.

Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания императивно установлен статьей 231 ГПК РФ и не может быть изменен (продлен или сокращен) судом, поскольку в соответствии со ст. 111 ГПК РФ продление процессуальных сроков судом допускается только в отношении тех сроков, которые назначаются судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 01.03.2023 о возвращении замечаний ответчика Радеева И.Н. на протокол судебного заседания от 07.02.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальщик» к Радееву Ивану Николаевичу о взыскании платы за содержание жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу ответчика Радеева И.Н. – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий              Д.М. Дмитриенко