Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2020 ~ М-1964/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-2259/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                   г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Зинатуллину Р.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к Зинатуллину Р.З. о расторжении кредитного договора № от 04.08.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 992 424 руб. 19 коп., обращении взыскания на автомобиль модель - ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 765 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 124 руб. 24 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 04.08.2019, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 909 721 руб. на срок до 05.08.2022 с уплатой 16,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7,72).

Ответчик Зинатуллин Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69,70)

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что от представителя истца возражения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения не поступали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На судебном заседании установлено следующее.

04.08.2019 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Зинатуллиным Р.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 909 721 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых (л.д.20 оборот -22).

Согласно пункту 2 кредитного договора, срок погашения кредита установлен до 05.08.2024 года.

Согласно пункту 10 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее 05 числа в размере 22 795 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 04.08.2019 по 18.06.2020 (л.д.18).

Согласно пункту 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из содержания иска и материалов дела следует, что Зинатуллин Р.З. обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ответчика Зинатуллина Р.З. письмо-требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.26).

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Общим условиям договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее по тексту – Общие условия), с которыми заемщик ознакомлен до подписания кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Банк имеет право досрочно истребовать задолженность.

Принимая во внимание несоблюдение ответчиком условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное погашение кредита равными платежами, суд признает данное нарушение существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 18.06.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 992 424 руб. 19 коп., из них: основной долг – 891 141 руб. 24 коп., задолженность по процентам 89 496 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 586 руб. 56 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 3 883 руб. 08 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 4 317 руб. 10 коп. (л.д.12-17).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Зинатуллина Р.З. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 992 424 руб. 19 коп.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 124 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2020 (л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2019, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Зинатуллиным Р.З..

        Взыскать с     Зинатуллина Р.З. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2019 по состоянию на 18.06.2020 в размере 992 424 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 124 руб. 24 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Зинатуллину Р.З..

    В определении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья