Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 12.05.2023

Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                               город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

потерпевшей Самбал А.О.,

защитника – адвоката Хорлуу К.А.,

подсудимого Тюлюш В.И.,

переводчика Савый А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тюлюш В.И., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

установил:

Тюлюш В.И. совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года около 08 часов, в домике на чабанской стоянке в местечке «Ээр-Хавак», расположенного на расстоянии около 6 километров в северо-восточном направлении от с.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, находились в состоянии алкогольного опьянения Тюлюш В.И. и Самбал Я.О.. В это время, между Тюлюшем В.И. и Самбалом Я.О., возникла ссора, из-за того, что последний, не разбудил Тюлюша В.И., с утра. В ходе ссоры, Самбал Я.О. нанес один удар кулаком в область лица Тюлюша В.И., после чего, взял в руки свой складной нож.

В это время, то есть 13 октября 2022 года около 08 часов, Тюлюш В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домике на вышеуказанной чабанской стоянке, опасаясь за свою жизнь, предположил, что Самбал Я.О., которого он знает, как ранее неоднократно судимого человека, нападет на него со складным ножом в руке. Тогда, у Тюлюша В.И., с целью защитить себя от вышеуказанного посягательства со стороны Самбала Я.О., явно не сопряженного с насилием, опасного для его жизни, возник преступный умысел, направленный на убийство Самбала Я.О., совершенного при превышении пределов необходимой обороны, путем нанесения последнему удара ножом по телу.

После этого, Тюлюш В.И., 13 октября 2022 года около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домике на чабанской стоянке в местечке «Ээр-Хавак», расположенного на расстоянии около 6 километров в северо-восточном направлении от с.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, осознавая, что выбранный им способ защиты явно не соответствует характеру и опасности посягательства на него со стороны Самбала Я.О., так как, последний в этот момент, не принимал действий по нанесению ему ударов со складным ножом с закрытым клинком, то есть, предвидя несоответствие выбранного им способа и средства защиты с одной стороны, способу посягательства со стороны Самбала Я.О. с другой, однако, опасаясь возможного дальнейшего нападения и нанесения ему телесных повреждений, тем самым, превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Самбала Я.О., и желая этого, умышленно, схватив со стола неустановленный в ходе следствия кухонный нож, и вооружившись им, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи Самбала Я.О., причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения на передней поверхности левой половины шеи со сквозными касательными повреждениями трахеи и правой общей сонной артерии, со сквозным повреждением правого легкого, осложнившегося острой обильной травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости справа 1200,0 куб.см, жидкой с рыхлыми свертками крови, выраженного малокровия внутренних органов и тканей, выраженных границ между слоями и капиллярного рисунка на поверхности почек на бледном фоне, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшее за собой смерть потерпевшего Самбала Я.О. на месте происшествия.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Тюлюш В.И. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время предварительного следствия. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Самбал А.О. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Тюлюша В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме предварительного следствия, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Тюлюша В.И. судом квалифицируется по ч.1 ст.108 УК РФ, признав установленным, что Тюлюш В.И. совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Подсудимый Тюлюш В.И. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не значится, с учетом адекватного поведения в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, суд признает Тюлюша В.И. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Тюлюша В.И., у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тюлюшу В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, положительная характеристика с Администрации городского поселения г.Шагонар.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюлюша В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение Тюлюша В.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе, и исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тюлюша В.И., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому Тюлюшу В.И., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Тюлюша В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Тюлюша В.И., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тюлюш В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному Тюлюшу В.И. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять место жительства или пребывания. Возложить на Тюлюша В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, период содержания Тюлюша В.И. под стражей с 14 октября 2022 года по 16 декабря 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

    Меру пресечения Тюлюша В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Тюлюша В.И. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск, не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: складной нож с рукояткой коричневого цвета, куртку черного цвета, кофту темно-серого цвета, футболку синего цвета, брюки темно-синего цвета с коричневым кожаным ремнем, рейтузы темно-серого цвета, трусы темно-синего цвета, чулки серого цвета, борцы черного цвета, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар