Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-100/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-544/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000132-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Скуратову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее по тексту - ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к Скуратову Е.В. о взыскании с ответчика по кредитному договору (номер) от 16.07.2016, заключенному между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Скуратовым Е.В., задолженности в размере *** а также в возмещение судебных расходов ***

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.07.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) как кредитором и Скуратовым Е.В. как заемщиком был заключен кредитный договор на сумму ***. под 19.923% годовых, сроком 60 мес.

Согласно п. 6.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

13.12.2018 Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

19.08.2022 между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № РК-06/1411-1303, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору (номер) от 16.07.2016.

22.09.2022 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

Задолженность по указанному кредитному договору на 19.08.2022 составляет *** в том числе: ***. - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты.

В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скуратов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) как кредитором и Скуратовым Е.В. как заемщиком был заключен кредитный договор на сумму ***. под 19.923% годовых, сроком 60 мес.

Согласно п. 6.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

Задолженность по указанному кредитному договору на 19.08.2022 составляет *** в том числе: *** - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты. Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

13.12.2018 Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

19.08.2022 между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № РК-06/1411-1303, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору (номер) от 16.07.2016.

22.09.2022 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, и иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 12.1 индивидуальных условий).

Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений о добровольном исполнении требования ответчиком суду не представлено.

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскании со Скуратова Евгения Валерьевича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору (номер) от 16.07.2016 года в размере ***., в том числе: ***. - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать со Скуратова Е.В. (паспорт гражданина (номер)) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору (номер) от 16.07.2016 года в размере ***., в том числе: *** - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года

    Председательствующий                                              М.В. Петрухин