Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2020 (2-4124/2019;) ~ М-3939/2019 от 18.09.2019

УИД 22RS0013-01-2019-005265-88

Дело № 2-135/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 мая 2020 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанцева ВО к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чанцев В.О. обратился в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Чанцева В.О. сумму страхового возмещения в размере 96 397,00 рублей; взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Чанцева В.О. сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 96 397, 00 рублей; взыскать ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Чанцева В.О. сумму финансовой санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по направлению ответа на досудебную претензию в размере 5 400,00 рублей; взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Чанцева В.О. сумму штрафа в размере 50% от определенной судом, взыскиваемой суммы страхового возмещения за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в размере 48 198,50 рублей; взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Чанцева В.О. судебные расходы в размере 6 000,00 рублей - оплата экспертного заключения; взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Чанцева В.О. судебные расходы в размере 15 000,00 рублей - оплата юридических услуг досудебного и судебного процесса, представительство в суде; взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Чанцева В.О. моральный вред в размере 5 000,00 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от истца и представителя истца не поступало, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «СК «Сервисрезерв» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с принятием 26 февраля 2020 года Арбитражным судом Владимирской области решения по делу № А11-15487/2019 о признании ООО «СК «Сервисрезерв» банкротом и о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «СК «Сервисрезерв» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26 февраля 2020 года по делу № А11-15487/2019 ООО «СК «Сервисрезерв» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на один год, утвержден конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.Исходя из указанных норм, поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от 26 февраля 2020 года ответчик – ООО «СК «Сервисрезерв» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что требования Чанцева В.О. могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как следует из положений части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Так как конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены по внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Поскольку ООО «Сервисрезерв» 26 февраля 2020 года признано несостоятельным (банкротом), требования истца Чанцева В.О. не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела № А11-15487/2019 о банкротстве ООО «СК «Сервисрезерв» в Арбитражном суде Владимирской области, в связи с чем, в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, при этом, истец не лишен права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве.

Суд также полагает необходимым отметить, что предусмотренных законом оснований для оставления иска без рассмотрения, как того просит представитель ответчика, нормами ГПК РФ не предусмотрено. Ссылку представителя ответчика на пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, предусматривающий оставление иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, суд признает ошибочной, поскольку рассмотрение настоящего дела производится в соответствии с нормами ГПК РФ, а не АПК РФ.

Возникновение спорных правоотношений по выплате страхового возмещения, в связи с ДТП, и предъявления данного иска в суд до признания страховой компании банкротом при отсутствии состоявшегося судебного решения не влияют возможность рассмотрения требований истца только в рамках дела о банкротстве.

Положения пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъясняющие право потерпевшего, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также право обращения потерпевшего за исполнением состоявшегося судебного решения о взыскании страховой выплаты к страховщику ответственности причинителя вреда, данной возникшей ситуации не разъясняют, в связи с чем, не могут быть применены в рассматриваемом деле.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Чанцева В.О. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-135/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-135/2020 (2-4124/2019;) ~ М-3939/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Чанцев Василий Олегович-
Ответчики
ООО "СК Сервисрезерв"
Другие
Сатлаев Олег Владимирович
Семенченко Валентина Викторовна
САО "ВСК"
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский»
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Данилина Елена Борисовна
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
18.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2019Предварительное судебное заседание
30.10.2019Судебное заседание
17.02.2020Производство по делу возобновлено
20.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
14.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020Дело оформлено
11.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее