Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2024 (1-880/2023;) от 29.12.2023

Уголовное дело № 1-170/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004329-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск           18 марта 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Васильева В.С.,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.С.,родившегося <данные изъяты> судимого:

19.04.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

15.09.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

22.11.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

28.04.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.03.2017, 19.04.2017, 15.09.2017, 22.11.2017) и составило 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.08.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.10.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21.12.2017 и 28.04.2018) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 27.05.2022 по отбытии наказания;

осужденного:

29.05.2023 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

19.12.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.05.2023 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

30.01.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.12.2023 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.01.2024 окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.С. путем обмана похитил имущество Ш.А.А. и К.Н.А.

Васильев В.С. дважды тайно похитил денежные средства Ш.А.А. с банковского счета, а также тайно похитил денежные средства Б.А.В. с банковского счета.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2023 года около 05 часов у Васильева В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда дома 91 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества К.Н.А. путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.С. под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у К.Н.А. ее сотовый телефон «Honor 10 Lite», не имея при этом намерения возвращать К.Н.А. данный сотовый телефон. К.Н.А., будучи обманутой, не догадываясь о преступных намерениях Васильева В.С., передала Васильеву В.С. свой сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 4 900 руб. с сим-картой оператора «Теле-2», на счете которой денежные средства отсутствовали. С указанным имуществом Васильев В.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Н.А. ущерб в сумме 4 900 руб.

7 октября 2023 года около 04 часов у Васильева В.С., находящегося возле караоке клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества Ш.А.А. путем обмана ранее незнакомого Ш.А.А. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.С. под предлогом осуществления телефонного звонка для вызова такси попросил у Ш.А.А. сотовый телефон «Xiaomi 11 S», не имея при этом намерения возвращать данный телефон. Ш.А.А., будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях Васильева В.С., передал Васильеву В.С. свой сотовый телефон «Xiaomi 11 S» стоимостью 17 000 руб. с чехлом, не представляющим ценности, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», с защитной пленкой, не представляющей ценности, с сим-картами операторов «Теле-2» и «Yota», на счетах которых денежные средства отсутствовали. С указанным имуществом Васильев В.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.А.А. ущерб в сумме 17 000 руб.

7 октября 2023 года около 05 часов 25 минут у Васильева В.С., во дворе дома 8а по ул. Завенягина в г. Магнитогорске обнаружил в похищенному у Ш.А.А. телефоне «Xiaomi 11 S» приложение ПАО «ВТБ» и из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Ш.А.А. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.С. в указанное время и в указанном месте вошел в мобильное приложение ПАО «ВТБ» в телефоне «Xiaomi 11 S», где обнаружил, что на имя Ш.А.А. в отделении по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 27 открыт счет ... банковской карты ПАО «ВТБ» .... Далее Васильев В.С. в указанное время и в указанном месте в приложении ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 руб. с указанного выше счета Ш.А.А. на счет ... в ПАО «Сбербанк», открытый на имя О.К.В., не осведомленной о преступном умысле Васильева В.С. При этом Васильев В.С. в переписке маркетплейса «Bitpapa», зарегистрированного под ник-неймом «SmallDieter», сообщил О.К.В., являющаяся обменщиком цифровой валюты, о необходимости зачисления денежных средств от продажи цифровой валюты по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте АО «Тинькофф» ... счет ..., принадлежащей М.Н.В. О.К.В., не подозревая о преступных намерениях Васильева В.С., обменяла в маркетплейсе «Bitpapa» вышеуказанные денежные средства в сумме 13 000 руб. на цифровую валюту с учетом комиссии, выставила цифровую валюту на продажу и указала в маркетплейсе «Bitpapa» указала вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М.Н.В. Далее С.В.А. и Р.Е.С., не имеющие умысла на хищение, в маркетплейсе «Bitpapa» приобрели вышеуказанную цифровую валюту, при этом денежные средства за ее приобретение перечислили на банковскую карту АО «Тинькофф» ... счет ..., открытый на имя М.Н.В.:

07 октября 2023 года в 06:00 часов С.В.А. осуществила перевод денежных средств с банковской карты ... ... в сумме 9 850 руб. на счет ... банковской карты АО «Тинькофф» ..., принадлежащей М.Н.В.,

07 октября 2023 года в 06:04 час Р.Е.С. осуществила перевод денежных средств с банковской карты ... ... в сумме 2 110 руб. на счет ... банковской карты АО «Тинькофф» ... принадлежащей М.Н.В.,

в последующем вышеуказанные денежные средства на общую сумму 11 960 руб. М.Н.В. передала Васильеву В.С. на территории г. Магнитогорска. которыми Васильев В.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев В.С. 07 октября 2023 года в 05:25 час. совершил тайное хищение принадлежащих Ш.А.А. денежных средств в сумме 13 000 руб. со счета ... банковской карты ПАО «ВТБ» ....

7 октября 2023 года около 09:50 часов Васильев В.С. возле Торгового Центра «Мост-1» по ул. Завенягина, 10а обнаружил, что между телефоном «Xiaomi 11 S», похищенным у Ш.А.А., и чехлом находится банковская карта ПАО «Сбербанк». Васильев В.С. предположил, что к абонентскому номеру Ш.А.А. ... оператора «Теле-2» привязана указанная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», и из корыстных побуждений решил похитить денежные средства Ш.А.А. с указанного банковского счета в ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.С. в указанные день и время отправил смс-сообщение на короткий ... и обнаружил наличие денежных средств на банковском счете ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытой на имя Ш.А.А. в отделении банка ПАО «Сбербанк» и полученной им в отделении указанного банка по адресу Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фершампенуаз ул. Карла Маркса, 40 пом. 2. Далее Васильев В.С. 07 октября 2023 года 09:52 час. посредством вышеуказанного сотового телефона «Xiaomi 11 S» путем отправки смс-сообщения на короткий ... осуществил перевод денежных средств в сумме 1 760 руб. со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ..., принадлежащую неустановленному лицу. Таким образом, Васильев В.С. тайно похитил денежные средства потерпевшего Ш.А.А. в сумме 1 760 руб. с банковского счета ... в ПАО «Сбербанк», распорядился ими по своему усмотрению.

22 октября 2023 года около 04:50 час. Васильев В.С. возле караоке клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в г. Магнитогорске встретил незнакомого Б.А.В., у которого попросил телефон «Xiaomi 12 Т» для осуществления звонка. Б.А.В. передал Васильеву В.С. указанный телефон, в котором Васильев В.С. обнаружил мобильное приложение ПАО «Сбербанк», после чего у Васильева В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Б.А.В. Реализуя указанный преступный умысел, Б.А.В. в указанное время и в указанном месте отправил с телефона Б.А.В. смс-сообщение на короткий ... и обнаружил наличие денежных средств на банковском счете ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытой на имя Б.В.С. в отделении банка ПАО «Сбербанк» в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул. Красная, 105, полученной им в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу Удмуртская Республика, г.Воткинск, ул. Спорта, 8.

Далее Васильев В.С. с указанного выше телефона Б.А.В. путем направления смс-сообщений на короткий ... осуществил два перевода денежных средств:

22 октября 2023 года в 04:52 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 руб. со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... счет ... открытый на имя З.Н.С., не имеющей умысла на хищение;

22 октября 2023 года в 04:56 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 950 руб. со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... счет ..., открытый на имя З.Н.С., не имеющей умысла на хищение.

Далее Васильев В.С., желая скрыть свои преступные действия, удалил в вышеуказанном сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и передал сотовый телефон «Xiaomi 12 Т» потерпевшему Б.А.В.

З.Н.С., не подозревающая о преступных намерениях Васильева В.С., по просьбе последнего 22 октября 2023 года в 05.16 час. перевела денежные средства в сумме 8 000 руб. по абонентскому номеру ..., привязанному к банковской карте АО «Тинькофф» ... ..., принадлежащей М.Н.В., а оставшиеся денежные средства в сумме 1 950 руб. З.Н.С. в последующем передала лично Васильеву В.С.

Таким образом, Васильев В.С. 22 октября 2023 года в период времени с 04:52 час. по 04:56 час. совершил тайное хищение денежных средств Б.А.В. в сумме 9 950 руб. с банковского счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ...

Подсудимый Васильев В.С. в судебном заседании от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Васильева В.С. 18 сентября 2023 года около 05 часов он возле подъезда дома 91 по пр. Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска, путем обмана, ссылаясь на то, что хочет позвонить попросил у малознакомой К.Н.А. сотовый телефон «Honor 10 Lite». Далее, дождавшись, когда дверь подъезда открыл неизвестный мужчина, Васильев В.С. зашел в подъезд с указанным телефоном. Затем Васильев В.С. дождался, когда К.Н.А. уйдет, и передал телефон Н.В., чтобы тот его продал.

7 октября 2023 года около 04 часов он возле входа в караоке клуб «SoloWay» по ул. Завенягина, 8 А в г. Магнитогорска встретил незнакомого Ш.А.А., которому предложил поехать в другое развлекательное заведение и попросил у Ш.А.А. телефон, якобы для вызова такси. Ш.А.А. передал ему сотовый телефон «Xiaomi 11S» и разблокировал его. В этот момент у Васильева В.С. возник преступный умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона. Он отошел от Ш.А.А., а когда тот отвлекся, ушел во двор дома 8а по ул. Завенягина в г. Магнитогорске, где увидел, что в телефоне имеется открытая вкладка мобильного приложения ПАО «ВТБ», где на счете имелись денежные средства. Он решил их похитить и перечислил денежные средства в сумме 13 000 руб. двумя переводами обменщику цифровой валюты. Далее он продал криптовалюту неизвестным людям, который перевели денежные средства в счет ее оплаты на банковский счет М.Н.В., который указал Васильев В.С. Также, находясь у ТЦ «Мост» ул. Завенягина, 10а в Правобережном районе г. Магнитогорска, он обнаружил, что в чехле телефона находится банковская карта ПАО «Сбербанк». Чтобы проверить, имеются ли на вышеуказанной банковской карте денежные средства., он с телефона Ш.А.А. отправил смс уведомление на ... о балансе. Ему пришел ответ, что на карте имеются денежные средства в сумме 1 760 руб. Он перевел их обменщику цифровых валют, но вывести обратно не смог, так как забыл пароль от личного кабинета маркетплейса «Bitpapa». Денежные средства, похищенные с банковского счета Ш.А.А. в ПАО «ВТБ», он потратил на свои личные нужды, а вышеуказанный телефон продал неизвестному возле ТЦ «Мост» по ул. Завенягина, 10 А в г. Магнитогорске.

22 октября 2023 года около 04.50 часов он возле караоке клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в Правобережном районе г. Магнитогорска, встретил незнакомого Б.А.В., у которого попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. В телефоне он увидел приложение ПАО «Сбербанк» и, чтобы узнать, есть ли счете в банке денежные средства, он направил на ... смс уведомление о балансе. Ему пришел ответ, что на карте имеются денежные средства в сумме 9 950 руб., которые он решил похитить. Далее он перечислил вышеуказанные денежные средства двумя переводами З.Н.С., которую попросил часть суммы в размере 8 000 руб. перечислить на банковскую карту АО «Тинькофф» на имя М.Н.В., а часть суммы в размере 1 950 руб. забрал у последней наличными. При этом З.Н.С. он не сообщал, что вышеуказанные денежные средства им ранее были похищены. (Том 1 л.д. 205-209; т. 2 л.д. 80-84, 90-95, 98-102, 119-123, 205-209)

Васильев В.С. в судебном заседании подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту хищения имущества К.Н.А.:

Заявление К.Н.А. от 18.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который путем обмана и злоупотребления доверием похитил ее сотовый телефон «Honor 10 Lite», причинив ей ущерб на сумму 4 900 руб. (Том 1,л.д. 230-231)

Следователем 18.09.2023 осмотрено место происшествия - участок местности возле дома 91 по пр. Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска. (Том 1, л.д. 234-235)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.Н.А. и свидетелей З.В.В., Б.В.С.

Потерпевшая К.Н.А. показала, что 18.09.2023 около 02.00 час. она совместно с К.Е. приехала в г. Магнитогорск из г. Верхнеуральска Челябинской области и находилась в круглосуточном баре «Алкополис» по ул. Завенягина, 10а в Правобережном районе г.Магнитогорска, где познакомились с Васильевым В.С. Ночью они на такси поехали в сторону г. Верхнеуральска. Васильев В.С. попросил довезти его до дома 91 по пр. Ленина в г. Магнитогорске. Она вышла с Васильевым В.С. Возле подъезда вышеуказанного дома Васильев В.С. попросил у нее телефон, чтобы позвонить другу. Она передала Васильеву В.С. свой телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 4 900 руб. с сим-картой оператора «Теле-2». Затем к подъезду подошел мужчина и зашел в подъезд, а вслед за ним зашел Васильев В.С. с ее телефоном и закрыл дверь. Она поняла, что Васильев В.С. обманул ее, и уехала в г. Верхнеуральск. Через некоторое время ей позвонил неизвестный, который попросил приехать в г. Магнитогорск и забрать ее телефон. Она приехала и забрала свой телефон, но позже его потеряла. (Том 2, л.д. 5-9)

Свидетель З.В.В. - оперуполномоченный ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску показал, что, работая по заявлению К.Н.А. о хищении ее телефона, он установил возможную причастность к преступлению Васильева В.С., доставил его в отдел полиции и получил от него объяснение. (Том 2, л.д. 73-75)

Свидетель Б.В.С. показала, что 15.12.2023 она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте с подозреваемым Васильевым В.С., который последовательно рассказал о совершении им хищения имущества К.Н.А. и на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (Том 2, л.д. 105-109)

Доказательствами виновности Васильева В.С. в хищениях имущества Ш.А.А. являются следующие материалы:

Заявление Ш.А.А. от 07.10.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который возле клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в Правобережном районе г.Магнитогорска путем обмана и злоупотребления доверием похитил его телефон «Xiaomi 11 S» стоимостью 17 000 руб. (Том 1, л.д. 44)

Следователем 07.10.2023 осмотрено место происшествия - участок местности около входа в караоке клуб «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в Правобережном районе г. Магнитогорска. (Том 1, л.д. 47-48)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Ш.А.А., свидетелей: В.П.С., К.Т.М., М.Н.В., Б.В.С.

Потерпевший Ш.А.А. показал, что 07.10.2023 около 04.00 час. он пришел в караоке клуб «SoloWay» по ул. Завенягина, 8 а в Правобережном районе г.Магнитогорска. Около входа в клуб он встретил незнакомого Васильева В.С., с которым разговорился, и тот предложил проехать в другое развлекательное заведение. Чтобы вызвать такси, Васильев В.С. попросил у него телефон. Он разблокировал свой телефон «Xiaomi 11S» и передал его Васильеву В.С., который отошел с ним в сторону. Затем Ш.А.А. увидел, что Васильева В.С. нет, и понял, что тот обманул его и похитил его телефон стоимостью 17000 рублей с чехлом, защитной пленкой, сим-картами операторов «Теле-2» и «Yota», без денежных средств на счетах. Затем он увидел, что с его банковского счета в ПАО «ВТБ» ... (карта ...) были похищены денежные средства: 07 октября 2023 года в 03.25 час. (по Московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 000 руб. на карту ПАО «Сбербанк» О.К.В. Также в чехле сотового телефона у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» без оценочной стоимости ... счет ..., открытый им в отделении банка по адресу Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фершампенуаз, пр. Карла Маркса, д. 40, пом. 2. После получения выписки он увидел, что с вышеуказанной карты было произведено списание денежных средств 07 октября 2023 года в 07.52 час. (по Московскому времени) перевод денежных средств на банковскую карту ... в сумме 1 760 руб. К протоколу допроса приобщил выписки по счетам в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» за 07 октября 2023 года, копию перевода денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» от 07 октября 2023 года, светокопию реквизитов счета банковской карты ПАО «ВТБ». (Том 1, л.д. 153-157)

В судебном заседании исследована выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... счет ...,открытый на Ш.А.А., за 07.10.2023,в котором имеются сведения о списании денежных средств в сумме 1 760 руб. (Том 1,л.д. 161)

Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств детализация абонентского номера + ... за 07.10.2023; выписка по банковской карте ... ПАО «ВТБ» на имя Ш.А.А., согласно которой 07.10.2023 со счета были списаны денежные средства в сумме 13 000 руб.; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... на имя Ш.А.А., согласно которой 07.10.2023 с его счета списаны денежные средства в сумме 1 760 руб.; копия перевода денежных средств с банковского счета в ПАО «ВТБ» на имя Ш.А.А. на счет О.К.В. в ПАО «Сбербанк» в сумме 13 000 руб; светокопия реквизитов счета Ш.А.А. в ПАО «ВТБ»; ответ от ПАО «Сбербанк» о банковском счете, открытом на имя                  Ш.А.А.; выписка по счету ..., открытому на имя Ш.А.А. (Том 1, л.д. 164-165, 168-169)

Свидетель В.П.С. показал, что он работал по заявлению Ш.А.А. о хищении денежных средств о счета в ПАО «ВТБ». По сведениям банка им было установлено, что денежные средства были перечислены на счет О.К.В. 07.10.2023. Он позвонил О.К.В., та пояснила, что является обменщиком цифровой криптовалюты. 07.10.2023 ей действительно на банковский счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 13 000 руб. от пользователя «...». Вышеуказанный пользователь приобрел на данные средства криптовалюту, просил ее продать, а деньги перевести на абонентский номер М.Н.В. В.П.С. задержал М.Н.В., который пояснил, что в указанный день его телефоном пользовался Васильев В.С. Последний был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение. (Том 1, л.д. 197-200)

Свидетель К.Т.М. показал, что 06.10.2023вечером употреблял спиртное с Ш.А.А. 07.10.2023 около 09 часов он позвонил Ш.А.А., но тот не ответил на звонок. Затем с номера Ш.А.А. ему пришло смс-сообщение, что телефон Ш.А.А. обнаружили за кафе «Рассвет» и готовы вернуть за вознаграждение. Он позвонил на абонентский номер бабушки Ш.А.А., та сказала, что у Ш.А.А. телефон был похищен. (Том 1, л.д. 175-177)

Свидетель М.Н.В. показал, что 07.10.2023 около 05.25 часов он на ул. Завенягина встретил Васильева В.С., который спросил у него разрешения на перевод денежных средств на его банковскую карту. Он согласился, и через некоторое время к нему на банковскую карту АО «Тинькофф» ... счет ... поступили денежные средства в сумме около 12 000 руб., которые они совместно с Васильевым В.С. потратили О том, что данные денежные средства были похищены, он не знал. К протоколу допроса приобщил скриншоты с личного кабинета в АО «Тинькофф» о поступлении денежных средств 07 октября 2023 года. (Том 1, л.д. 179-182, 183-186)

Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ответ ПАО «ВТБ» с предоставлением информации о банковских картах потерпевшего Ш.А.А.; DVD-R диск с выпиской по банковской карте ... счет ... ПАО «ВТБ», принадлежащий Ш.А.А.; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с предоставлением информации о поступлении денежных средств на банковские счета З.Н.С., П.В.А., Б.Е.Н.; DVD-R диск с выписками по банковским картам З.Н.С., П.В.А., Б.Е.Н.; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с предоставлением информации о банковской карте на имя О.К.В.; DVD-R диск с выпиской по банковской карте О.К.В. открытой в ПАО «Сбербанк» ... счет ...; переписка с маркетплейса «...» с пользователем «...»; ответ на запрос от АО «Тинькофф» о открытых банковских картах на имя М.Н.В.; движение денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» ... на имя М.Н.В. в период времени с 01.10.2023 по 16.10.2023; ответ на запрос от АО «Тинькофф» о предоставлении информации поступления денежных средств с банковской карты принадлежащей М.. (Том 1, л.д. 112-116, 114-146)

Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств скриншот о поступлении денежных средств на счет М.К.В. в сумме 9 850 руб. от 07 октября 2023 года; скриншот о поступлении денежных средств в сумме 2 110 руб. от 07 октября 2023 года. (Том 1, л.д. 192-193, 195-196)

Свидетель Б.В.С. показала, что 15.12.2023 она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте с подозреваемым Васильевым В.С., который последовательно рассказал о совершении им хищения имущества Ш.А.А. и на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (Том 2, л.д. 105-109)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Васильева В.С. в тайном хищении имущества Б.А.В., являютсяследующие материалы:

Заявление Б.А.В. от 22.10.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который возле караоке клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в Правобережном районе г.Магнитогорска похитил его денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк» на сумму 9 950 руб. (Том 2, л.д. 20)

Следователем 22.10.2023 осмотрено место происшествия - участок местности возле караоке клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в Правобережном районе г.Магнитогорска. (Том 2, л.д. 27-28)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Б.А.В., свидетелей З.Н.С., М.Н.В., Б.В.С.

Потерпевший Б.А.В. показал, что 22.10.2023 около 04 часов он пришел в караоке клуб «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в Правобережном районе г.Магнитогорска, но его не впустили сотрудники охраны. Возле клуба он разговорился с незнакомым Васильевым В.С., который пообещал ему за 1000 рублей помочь пройти в указанный клуб. Он согласился и перевел по абонентскому номеру, который указал Васильев В.С., денежные средства в сумме 1 000 руб. и стал ожидать решения вопроса. Через некоторое время к нему вновь подошел Васильев В.С. и попросил телефон для осуществления звонка. Он передал последнему свой телефон. При этом Васильев В.С. отошел в сторону и, поговорив, вернул ему телефон. Затем Васильев В.Н. сел в такси и уехал, сказав, что скоро вернется и решит вопрос с его входом в клуб, но не вернулся. Затем при осмотре телефона Б.А.В. увидел, что у него отсутствует приложение ПАО «Сбербанк», а когда восстановил его, увидел, что с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» ..., открытом в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул. Красная, 105 были осуществлены два перевода денежных средств: 22 октября 2023 года в 02.52 час. (по Московскому времени) перевод денежных средств в сумме 9 000 руб. клиенту банка «Сбербанк» З.Н.С.; 22 октября 2023 года в 02.56 час. (по Московскому времени) перевод денежных средств в сумме 950 руб. клиенту банка «Сбербанк» З.Н.С. Ущерб в сумме 9 950 руб. для него является значительным. К протоколу допроса приобщил скриншоты в количестве 3 шт. о переводе денежных средств, скриншот о сведении по банковской карте ПАО «Сбербанк». (Том 2, л.д. 40-44)

Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств чек по операции от 22.10.2023 о списании денежных средств на сумму 9 000 руб. по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя Б.А.В.; чек по операции от 22.10.2023 о списании денежных средств на сумму 950 руб. по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя Б.А.В.; светокопия реквизитов счета Б.А.В. в ПАО «Сбербанк». (Том 2, л.д. 63-64, 66-67)

Свидетель З.Н.С. показала, что 22.10.2023 около 05 часов ей на абонентский номер позвонил ее внук Васильев В.С., который пояснил, что сейчас на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства в сумме 9 950 руб., часть денежных средств в сумме 8 000 руб. он попросил перевести на банковский счет М.Н.В., что она и сделала, а часть денежных средств в сумме 1 950 руб. Васильев В.С. забрал на следующий день наличными. К протоколу допроса приобщила скриншот о переводе денежных средств в сумме 9 950 руб., а также скриншот о переводе денежных средств в сумме 8 000 руб. на счет М.Н.В. (Том 2, л.д. 54-57)

В судебном заседании исследован ответ ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о счетах, открытых на имя З.Н.С. (Том 2, л.д. 62)

Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств справки по операциям в количестве 2х шт. о поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... З.Н.С. от Б.А.В. денег в сумме 9 000 руб., 950 руб.; выписка о переводе денежных средств в сумме 8 000 руб. М.Н.В. с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя З.Н.С.;ответ ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений об открытых на имя З.Н.С. счетах. (Том 2, л.д. 63-64, 66-67)

Свидетель М.Н.В. показал, что 22.10.2023 около 04.00 часов они с Васильевым В.С. находились в караоке клубе «SoloWay» по ул. Завенягина, 8а в Правобережном районе г.Магнитогорска. Васильев В.С. сообщил, что к нему на банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме 8 000 руб. от его бабушки З.Н.С., которые он попросил снять и передать ему. Далее М.Н.В. поступили указанные денежные средства, и он передал их Васильеву В.С. Также ему на банковский счет поступали денежные средства от Б.В.А. в сумме 1 000 руб., которые он также передал Васильеву В.С. К протоколу допроса приобщил скриншоты о поступлении денежных средств сумме 1 000 руб. и 8 000 руб. (Том 1, л.д. 179-182, 183-186)

Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств скриншот о поступлении денежных средств в сумме 1 000 руб. от 22 октября 2023 года; скриншот о поступлении денежных средств в сумме 8000 руб. от 22 октября 2023 года. (Том 1, л.д. 192-193, 195-196)

Свидетель Б.В.С. показала, что 15.12.2023 она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний на месте с подозреваемым Васильевым В.С., который последовательно рассказал о совершении им хищения имущества Б.В.А. с банковской карты ПАО «Сбербанк» и на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (Том 2, л.д. 105-109)

...

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности Васильева В.С. в совершении преступлений и квалифицирует его действия

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (совершение 18.09.2023 хищения имущества К.Н.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (совершение 07.10.2023 хищения телефона у Ш.А.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 07.10.2023 денежных средств Ш.А.А. со счета в ПАО «ВТБ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 07.10.2023 денежных средств Ш.А.А. со счета в ПАО «Сбербанк») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 22.10.2023 денежных средств Б.А.В. с банковского счета) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств.

Потерпевшая К.Н.А. показала, что 18.09.2023 у нее Васильев В.С. обманным путем похитил сотовый телефон, под предлогом осуществить телефонный звонок другу, после чего телефон Васильев В.С. ей не вернул.

Потерпевший Ш.А.А. показал, что 07.10.2023 у него Васильев В.С. обманным путем похитил сотовый телефон под предлогом вызвать такси, позже с его банковского счета в ПАЛ «ВТБ» были списаны денежные средства на сумму 13000 рублей и со счета в ПАО «Сбербанк» на сумму 1760 рублей.

Потерпевший Б.А.В. показал, что 22.10.2023 Васильев В.С. используя его сотовый телефон, похитил денежные средства с банковского счета на сумму 9950 рублей.

Свидетель М.Н.В. показал, что 07.10.2023 Васильев В.С. обратился к нему с просьбой перевести денежные средства на его банковскую карту в сумме 12000 рублей, которые позже были ими потрачены. С аналогичной просьбой Васильев В.С. обратился к нему 22.10.2023, денежные средства в размере 1000 рублей и 8000 рублей он передал Васильеву В.С.

Свидетель З.Н.С. показала, что 22.10.2023 ее внук Васильев В.С. перевел на ее банковскую карту, денежные средства в размере 9950 рублей, часть денежных средств в размере 8000 рублей она <данные изъяты> должна была перевести его знакомому М.Н.В., а наличные деньги в сумме 1950 рублей Васильев В.С. забрал сам.

Свидетель К.Т.М. показал, что 07.10.2023 ему стало известно, что у Ш.А.А. был похищен сотовый телефон, за который ранее неизвестные предлагали вернуть данный телефон за вознаграждение.

Свидетель Б.В.С. показала, что была приглашена в качестве понятой, при проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева В.С., который последовательно показывал и рассказывал о совершении им преступлений.

Из показаний сотрудников полиции З.В.В. и В.П.С. следует, что ими была возможная причастность Васильева В.С. к совершению преступлений в отношении потерпевших К.Н.А. и Ш.А.А., они доставили Васильева В.С. в отдел полиции и получили от него объяснения.

При проверке показаний на месте подозреваемый Васильев В.С. в присутствии адвоката Романовского Е.А. последовательно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении потерпевших К.Н.А., Ш.А.А. и Б.А.В.

Таким образом, всей совокупностью представленных суду доказательств подтверждается, что Васильев В.С. совершил хищения имущества путем обмана в отношении К.Н.А. и Ш.А.А., а также совершил хищения денежных средств с банковских счетов Ш.А.А. и Б.А.В.

Из обвинения подсудимого в хищении имущества К.Н.А. и телефона Ш.А.А. следует исключить указание на совершение преступлений путем злоупотребления доверием потерпевших, поскольку доверительных отношений между Васильевым В.С. с одной стороны и К.Н.А. и Ш.А.А. с другой, не существовало. Они познакомились непосредственно перед совершением Василдьевым В.С. хищений имущества потерпевших. Способом совершения преступлений в каждом случае был обман Васильевым В.С. потерпевших, состоящий в просьбе передать на время их телефоны, чтоб позвонить. При этом Васильев В.С. обманывал К.Н.А. и Ш.А.А., так как не собирался возвращать им их телефоны. Завладев телефонами К.Н.А. и Ш.А.А., он скрылся с указанным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершение хищения денежных средств с банковского счета» по двум преступлениям, совершенным в отношении Ш.А.А., и преступлению, совершенному в отношении Б.А.В., нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью проанализированных выше доказательств установлено, что Васильев В.С., используя установленное на телефонах потерпевших программное обеспечение, а также путем направления с данных телефонов смс-сообщений, похищал денежные средства непосредственно с банковских счетов потерпевших путем перевода денежных средств на другие счета, в результате чего получал возможность распорядиться данными средствами по своему усмотрению.

При назначении Васильеву В.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд не может признать объяснения, данные Васильевым В.С. до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 60-61, 240-241, т. 2 л.д. 32), явками с повинной, поскольку на момент дачи объяснений сотрудники полиции располагали информацией о причастности Васильева В.С. к совершению преступлений. Дачу Васильевым В.С. указанных объяснений суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений при рецидиве преступлений, поскольку Васильев В.С. имеет судимость по приговору от 28.04.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за умышленное тяжкое преступление. При этом по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Наказание Васильеву В.С. по каждому из совершенных преступлений следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Васильева В.С., суд учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства и месту содержания под стражей, его деятельность в качестве грузчика без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для Васильева В.С. недостаточным, и он вновь совершил умышленных преступлений, три из которых тяжкие, суд приходит к выводу о невозможности назначения Васильеву В.С. условного лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении к Васильеву В.С. по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Васильеву В.С. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Васильеву В.С. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07.02.2024.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее Васильев В.С. отбывал лишение свободы.

Исковые требования потерпевших Ш.А.А. и Б.А.В. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ поскольку факт причинения ущерба потерпевшим виновными действиями подсудимого Васильева В.С. и размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших, установлены в судебном заседании. Подсудимый Васильев В.С. признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенное в отношении К.Н.А., - в виде лишения свободы на срок один год;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенное в отношении Ш.А.А., - в виде лишения свободы на срок один год;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение имущества Ш.А.А. с банковского счета в ПАО «ВТБ», - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение имущества Ш.А.А. с банковского счета в ПАО «Сбербанк», - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение имущества Б.А.В. с банковского счета в ПАО «Сбербанк», - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву В.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 07.02.2024, окончательно назначить Васильеву В.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Васильева В.С. под стражей по настоящему делу в период с 18.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Васильевым В.С. наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.12.2023 и от 30.01.2024 и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 07.02.2024 в период с 22.11.2023 до 18.03.2024.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Исковые требования потерпевших Ш.А.А. и Б.А.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Васильева В.С. 31760 (тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей в пользу Ш.А.А. и 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в пользу Б.А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: