Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 12.04.2022

дело №1-25/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                     18 мая 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Якимова А.Э.,

потерпевшего ФИО19

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якимова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Якимов А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 января 2022 года около 08 часов 00 минут у Якимова А.Э., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире своего знакомого ФИО19 по адресу: <адрес> где ФИО19 передал Якимову А.Э. банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом № для приобретения спиртного, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19., с банковского счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> № оснащенной функцией бесконтактной технологии оплаты, без введения ПИН-кода,, открытого на имя ФИО19 по адресу: <адрес>

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Якимов А.Э. в указанный день с банковского счета № тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО19 расплатившись за приобретенный товар, посредством прикладывания банковской карты <данные изъяты>» № к терминалу для оплаты банковскими картами:

- в сумме 125 рублей 00 копеек в 08 часов 23 минуты, в сумме 459 рублей 00 копеек в 08 часов 28 минуты, в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в сумме 999 рублей 86 копеек в 11 часов 03 минуты и в сумме 130 рублей 00 копеек в 11 часов 03 минуты на автозаправочной станции <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в сумме 303 рубля 00 копеек в 11 часов 08 минут в столовой <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- в сумме 704 рубля 96 копеек в 11 часов 25 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в сумме 221 рубль 00 копеек в 12 часов 48 минут, в сумме 26 рублей 00 копеек в 12 часов 49 минут, в сумме 260 рублей 00 копеек в 12 часов 51 минута в закусочной <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>

- в сумме 116 рублей 00 копеек в 13 часов 10 минут, в сумме 109 рублей 00 копеек в 13 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, 27 января 2022 года в период времени с 08 часов 23 минуты до 13 часов 15 минут Якимов А.Э. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> № на имя ФИО19. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3453 рубля 82 копейки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО19. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Якимов А.Э. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Якимовым А.Э. в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний, данных Якимовым А.Э. в качестве подозреваемого, следует, что 27 января 2022 года около 08 часов, более точное время не помнит, он (Якимов А.Э.) с <данные изъяты> ФИО33 зашел к знакомому ФИО19 который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, знает визуально. ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Якимов А.Э.) попросил у ФИО19 денег взаймы. ФИО19 ответил, что денег нет, и попросил сходить и купить бутылку водки по банковской карте <данные изъяты> принадлежащей ФИО19 ФИО19 больше деньги тратить с карты не разрешал, и он (Якимов А.Э.) в это время решил воспользоваться денежными средствами на карте ФИО19 подумал, что ФИО19 забудет, поскольку был пьяный. Хотел позднее вернуть ФИО19 потраченные с карты деньги. Пин-код карты ФИО19 ему (Якимову А.Э.) не говорил, сказал, что карта просто прикладывается. Выйдя из квартиры ФИО19 сказал <данные изъяты>, что ФИО19 попросил купить бутылку водки. Супруга зашла в магазин <данные изъяты>», где купила бутылку водки, расплатившись картой, приложив карту к терминалу оплаты. После этого <данные изъяты> передала ему (Якимову А.Э.) карту обратно. После этого вернулись с супругой к ФИО19 чтобы отдать бутылку водки, но ФИО19 дверь не открыл. С <данные изъяты> употребили в подъезде дома ФИО19 примерно по 100 грамм водки, после чего пошли домой. По дороге домой он (Якимов А.Э.) <данные изъяты> вновь зашли в <данные изъяты> на <адрес>, где купил спиртное, сигареты и что-то из продуктов, что именно купил, не помнит, оплату совершал несколько раз, поскольку знал, что совершать покупку на сумму более 1000 рублей нельзя без введения пин-кода. После этого придя домой употребили с супругой спиртное. Около 11 часов решили съездить в с<адрес> вышли из дома с целью поиска автомобиля. Проходя около <данные изъяты> на <адрес>, встретили знакомого ФИО30 которого попросил свозить в <адрес> ФИО30 согласился, после чего поехали с ФИО30 на автозаправку <данные изъяты> где он (Якимов А.Э.) оплатил бензин на сумму 999 рублей 86 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Также на автозаправке купил сигареты, какие сейчас не помнит, на общую сумму 130 рублей, приложив карту к терминалу оплаты. После этого поехали в столовую «<данные изъяты> где он (Якимов А.Э.) совершил покупку на 303 рубля, купил бутылку водки, приложив карту к терминалу оплаты на кассе. Затем поехали к магазину <данные изъяты> где он (Якимов А.Э.) купил пиво и водку на 704 рубля 96 копеек, приложив карту к терминалу оплаты на кассе. После этого поехали в кафе <данные изъяты>», где он (Якимов А.Э.) осуществил покупки, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, и расплатившись тремя платежами на 221 рубль, 26 рублей и 260 рублей, что именно покупал, не помнит, но что-то из продуктов и спиртное. Поскольку он (Якимов А.Э.) и супруга были в состоянии алкогольного опьянения, решили не ехать в <адрес>. ФИО30 отвез его (Якимова А.Э.) и <данные изъяты> к дому. У дома зашли в магазин «<данные изъяты> где он (Якимов А.Э.) осуществил покупки на 116 рублей и 109 рублей, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, что покупал, не помнит. Банковскую карту ФИО19 выдал сотруднику полиции 02 февраля 2022 года. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО19 в сумме 3818 рублей 82 копейки признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Долговых обязательств у ФИО19 к нему (Якимову А.Э.) не было (л.№).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Якимов А.Э. показал, что 27 января 2022 года осуществил покупки банковской картой ФИО19 в следующих магазинах, а именно: в 08 часов 04 минуты на сумму 365 рублей – «<данные изъяты> в 08 часов 23 минуты на сумму 125 рублей – «<данные изъяты>»; в 08 часов 28 минут на сумму 459 рублей – «<данные изъяты>»; в 11 часов 03 минуты на сумму 999 рублей 86 копеек, на сумму 130 рублей – <данные изъяты>»; в 11 часов 08 минут на сумму 303 рубля – столовая <данные изъяты> в 11 часов 25 минут на сумму 704 рубля 96 копеек – магазин «<данные изъяты>»; в 12 часов 48 минут на сумму 221 рубль – закусочная «<данные изъяты>»; в 12 часов 49 минут на сумму 26 рублей – закусочная «<данные изъяты>»; в 12 часов 51 минуту на сумму 260 рублей – закусочная «<данные изъяты>»; в 13 часов 10 минут на сумму 116 рублей 00 копеек – «<данные изъяты>»; в 13 часов 15 минут на сумму 109 рублей 00 копеек – «<данные изъяты>» (л.№).

Вина подсудимого Якимова А.Э. в совершении преступления, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО19., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства предварительного следствия показал, что 27 января 2022 года находился дома один, употреблял спиртные напитки. Утром к нему (ФИО19 пришел Якимов А.Э. с <данные изъяты> попросил взаймы денег, он ФИО19 сказал, что не может дать денег. Он (ФИО19 хотел еще выпить спиртное и попросил Якимова А.Э. купить спиртное. Для приобретения спиртного он (ФИО19 передал Якимову А.Э. свою (ФИО19 банковскую карту <данные изъяты>» № Больше денежных средств с банковской карты тратить Якимову А.Э. не разрешал, пароль от банковской карты не говорил, чтобы Якимов А.Э. не тратили денег больше 1000 рублей. Якимов А.Э. с <данные изъяты> ушли в магазин, он (ФИО19 уснул, проснулся поздно вечером. Якимова А.Э. с супругой дома не было, не слышал, как стучались в дверь. Несколько дней он (ФИО19 не видел Якимова А.Э. с супругой, решил пойти в банк и взять распечатку движения денежных средств. Взяв распечатку, понял, что у него (ФИО19.) кто-то потратил денежные средства с карты, было видно, что деньги тратились в различных магазинах <адрес>, в общей сумме было потрачено 3818 рубля 82 копейки. Претензий к Якимову А.Э. по поводу покупки бутылки водки за 365 рублей не имеет, так как попросил купить водку, то есть ему (ФИО19.) причинен ущерб на общую сумму 3453 рубля 82 копейки (л№

В судебном заседании потерпевший Тойшев Н.Э. пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО33 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что 27 января 2022 года около 08 часов 00 минут с супругом Якимовым А.Э. пришли к знакомому ФИО19 который проживает в <адрес> для того, чтобы занять немного денег и выпить с ФИО19 спиртное. ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО19 разговаривал Якимов А.Э., разговор не слышала. Через некоторое время Якимов А.Э. вышел с банковской картой в руках, пояснив, что нужно сходить в магазин и купить спиртное, а затем вернуться обратно. С Якимовым А.Э. пошли в <данные изъяты> на <адрес>, где она (Якимова Э.А.) купила одну бутылку водки, за какую сумму и название не помнит, после оплаты передала банковскую карту обратно мужу. Вернувшись к ФИО19 постучали в дверь, дверь никто не открыл. Поскольку у них (ФИО39. и Якимова А.Э.) было похмельное состояние, Якимов А.Э. открыл бутылку водки и они (ФИО39. и Якимов А.Э.) выпили примерно по 100 грамм. После чего они (ФИО39 и Якимов А.Э.) пошли в сторону своего (ФИО39 и Якимова А.Э.) дома и снова зашли в <данные изъяты> на <адрес>, где Якимов А.Э. купил продукты питания, что именно не помнит и что-то спиртное и пошли домой, где распивали спиртное. Около 11 часов 00 минут решили съездить в <адрес> вышли из дома и когда проходили около <данные изъяты> встретили знакомого ФИО30., который был на автомобиле. Попросили ФИО30 съездить в <адрес>, на что ФИО30 согласился. Поехали на заправку «<данные изъяты> где Якимов А.Э. сходил и заплатил за бензин, а также купил пачку сигарет, на какую сумму заправил машину не знает. После поехали в столовую «<данные изъяты> где Якимов А.Э. совершил покупку спиртного, сколько купил и на какую сумму не помнит. Затем поехали в магазин «<данные изъяты> где Якимов А.Э. купил пиво, водку и что-то еще, не помнит и не знает на какую сумму. Далее поехали в кафе «<данные изъяты>», где она (ФИО39.) уже не помнит, что покупал Якимов А.Э.. Около закусочной «<данные изъяты>» они (ФИО39 и Якимов А.Э.) выпили спиртное, от выпитого опьянели, и решили не ездить в с. <адрес>. После этого ФИО30 отвез их (ФИО39 и Якимова А.Э.) к дому, где Якимов А.Э. заходил в <данные изъяты> что там купил Якимов А.Э., не помнит (л.№

Показаниями свидетеля ФИО30 который в судебном заседании показал, что 27 января 2022 года до обеда у <данные изъяты> встретил Якимова А.Э. с <данные изъяты> Якимов А.Э. попросил съездить до <адрес> Он (ФИО30) согласился, пояснив, что нет бензина. Поехали на заправку, где Якимова А.Э. заправил автомобиль на 1000 рублей, каким образом рассчитывался Якимов А.Э. ему (ФИО30) не известно. Заезжали с Якимовым А.Э. в <данные изъяты> где Якимов А.Э., что-то покупал. Якимов А.Э. опьянел, и передумал ехать в <адрес>, отвез Якимова А.Э. к дому.

Показаниями свидетеля ФИО29., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что 27 января 2022 года находилась на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> По представленной фотографии узнала Якимова А.Э., который является местным жителем. Сказать о том, были ли Якимов А.Э или <данные изъяты> 27 января 2022 года в кафе не может, так как прошло много времени. Якимов А.Э. часто бывает в кафе, приобретает различные товары, включая алкоголь. Якимов А.Э. расплачивается и безконтактным способом оплаты с использованием банковской карты, а также наличными денежными средствами (л.№

Показаниями свидетеля ФИО28 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что 27 февраля 2022 года в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> около 11 часов 00 минут в кафе зашел Якимов А.Э., приобрел бутылку водки, какого именно наименования не помнит, но примерно за 300 рублей, расплатился банковской картой и ушел (л.№

Показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что работает оператором у <данные изъяты>. на <данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>. 27 января 2022 года находилась на работе. По представленной фотографии узнала Якимова А.Э., который 27 января 2022 года около 11 часов на <данные изъяты> попросил заправить автомобиль <данные изъяты>, темного цвета, государственного регистрационного знака не видела. На данном автомобиле Якимов А.Э. приехал. Заправил 92 бензин, попросил заправить до 1 000 рублей, и пояснил, что не помнит пароля своей (Якимова А.Э.) карты, чтобы оплата прошла без пароля. Якимов А.Э. заправил бензина на 999 рублей 86 копеек. Также после совершенной покупки бензина, Якимов А.Э. осуществил покупку сигарет «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей (л. №

Протоколом осмотра документов от 19 марта 2022 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос <данные изъяты> от 05 марта 2022 года, в ходе осмотра установлено содержание ответа:

- номер карты-№, место открытия карты номер <данные изъяты> ФИО владельца карты – ФИО19

дата операции (время московское):

- 27.01.2022, 11:08, место совершения операции-<данные изъяты> сумма в валюте счета-303;

- 27.01.2022, 13:10, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-116;

- 27.01.2022, 12:51, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-260;

- 27.01.2022, 11:03, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-130;

- 27.01.2022, 13:15, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-109;

- 27.01.2022, 12:49, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-26;

- 27.01.2022, 11:03, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета—999,86;

- 27.01.2022, 08:04, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-365;

- 27.01.2022, 12:48, место совершения операции-<данные изъяты> сумма в валюте счета-221;

- 27.01.2022, 11:25, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-704;

- 27.01.2022, 08:23, место совершения операции-<данные изъяты> сумма в валюте счета-125;

- 27.01.2022, 08:28, код авторизации-№, вид, место совершения операции-<данные изъяты>, сумма в валюте счета-459 (№

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. №

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что им (ФИО21.) была принята явка с повинной от Якимова А.Э., которую Якимов А.Э. написал добровольно. Также им (ФИО21 была изъята банковская карта №, которую готов выдать добровольно.

В ходе выемки 10 февраля 2022 года у свидетеля ФИО21 изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.№), изъятая банковская карта 12 февраля 2022 года, осмотрена, установлены ее отличительные признаки (л.№), осмотренная банковская карта <данные изъяты> № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. №).

Протоколом явки с повинной от 02 февраля 2022 года, из которого следует, что Якимов А.Э. сообщил, что 27 января 2022 года совершил кражу денежных средств в сумме около 2000 рублей с банковской карты ФИО19 (л.№

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Якимова А.Э. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой Якимова А.Э. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Якимов А.Э. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевание: <данные изъяты> (л.№ поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Якимова А.Э..

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якимовым А.Э. преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В составе семьи Якимова А.Э. указаны: <данные изъяты> (л.№).

Согласно справке о результатах проверки Якимов А.Э. не судим (л. №

Как личность Якимов А.Э. по месту жительства характеризуется тем, <данные изъяты> (л.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (л. № явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было достоверно известно о причастности Якимова А.Э. к совершению преступления (л. №); добровольное возмещение имущественного ущерба.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Якимова А.Э.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как кроме пояснений подсудимого Якимова А.Э., что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, каких-либо иных доказательств, что Якимов А.Э. в состоянии алкогольного опьянения склонен совершению преступлений и правонарушений, и что состояние опьянения повлияло на совершение Якимовым А.Э. преступления, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ также не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Якимовым А.Э., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Якимовым А.Э. преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на Якимова А.Э., суд полагает, что следует назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возложении на Якимова А.Э. исполнения определенных обязанностей.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного Якимовым А.Э. преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий по причиненному ущербу со стороны потерпевшего, суд на основании ч.6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории преступления совершенного Якимовым А.Э. с тяжкого на средней тяжести.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО19 (л.№) подлежит прекращению в связи с возмещением причиненного ущерба.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Якимова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному Якимову ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Якимова ФИО18 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Якимовым ФИО18, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Производство по гражданскому иску ФИО19 прекратить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Якимову ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту <данные изъяты> № – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО19

- ответа на запрос от 05 марта 2022 года № № от 02 марта 2022 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.