Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 11.07.2023

К делу №

            ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                              <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего – ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, не имеющего регистрацию на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к № часам обязательных работ, со штрафом <данные изъяты> руб. и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справки, полученной из филиала по Прикубанскому административному округу <адрес> УИИ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи отбытием обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года, истекает 21.11.2023г.; наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не исполнено.

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон припаркованного автомобиля ГАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

          Достоверно зная о месторасположении ключей от автомобиля,               ФИО3 в отсутствии хозяина и без его разрешения, открыл двери автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, начал движение на автомобиле, тем самым скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 с целью осуществления поездок в личных целях, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Он же, являясь лицом, имеющим судимость по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, находясь в состоянии опьянения (согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе ФИО3 обнаружен алкоголь в концентрации № мг/л), находясь на участке автодороги <адрес> № м, на территории <адрес>, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак <адрес> регион, и был остановлен инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут, инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора «ФИО10

По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в № часа № минуты, в выдыхаемом воздухе ФИО3 обнаружено содержание алкоголя в организме в количестве № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что является состоянием опьянения.

         В судебном заседании ФИО3 согласился в полном объеме с предъявленными обвинениями, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

          Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевший Долгий А.М., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО3:

          - по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО3 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе относится к категории небольшой тяжести. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет регистрацию на территории РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, судим.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим совершенным преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном. По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение двух преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил новые преступления, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

          Подсудимый, имеет непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, при назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, санкцию статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначение

ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

          Обстоятельств, при которых возможно применение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначает наказание по правилам ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного вида наказания.

           Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к № часам обязательных работ, со штрафом <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на № года. Согласно справки, полученной из <адрес> <адрес> УИИ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок № года, истекает ДД.ММ.ГГГГ.; наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не исполнено.

           В связи с тем, что у ФИО3 имеется не отбытое наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части основного наказания и дополнительного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и ранее не отбывал лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в колониях-поселениях.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок № года № месяцев.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок № год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок № года № месяцев.

         В соответствии со ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ ФИО3 окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания назначенного по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок № года № месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок № года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

         В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

         Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО3 - в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:

        -«Пакет №» – автомобиль ГАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, «Пакет №» – Свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, возвращены по принадлежности Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на № листе; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на № листе; Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на № листах; материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, на 5 листах, – хранящиеся в настоящем уголовном деле - оставить при материалах уголовном деле.

- «Пакет №» – CD-R-диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле- оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО8 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение № суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. Так же осужденные имеют право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение № суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

     Председательствующий     подпись А.А. №

Копия верна:

     Судья                                                     А.А. №