Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2024 (2-7975/2023;) ~ М-6507/2023 от 07.11.2023

Дело

УИД: 54RS0-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
           ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи    Топчиловой Н.Н.,

            при секретаре судебного заседания                                                         Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.ны к Смирнову А. А., Шевченко Н. В., Власовой Т. Л. о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском и просили признать недействительными сделки – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>, признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Истцы в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Не явились истцы и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса, о причинах неявки суд не известил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики на требовании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.ны к Смирнову А. А., Шевченко Н. В., Власовой Т. Л. о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности, признании права собственности сделок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Топчилова

2-1074/2024 (2-7975/2023;) ~ М-6507/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Рогалева Екатерина Александровна
Караван Анна Александровна
Ответчики
Власова Татьяна Леонидовна
Шевченко Николай Викторович
Смирнов Артем Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирска
Судья
Топчилова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centralny--nsk.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2024Дело оформлено
05.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее