Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 ~ М-609/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-693/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-001305-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле истца - АО «АльфаСтрахование»,

ответчика Егорова С.А.,

третьих лиц: Арсентьевой И.Н., СПАО «Ингосстрах»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Егорову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику – Егорову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что Арсентьева И.Н. и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОСАГО), как владельца автомобиля марки «<данные изъяты>

24.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Егоров С.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Клокова Е.И.

На момент ДТП указанное лицо – Егоров С.А., не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю составил 67 606 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом «д» статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику. Претензия истца о добровольном возмещении ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 606 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229 руб.

В судебное заседание представитель истца-АО «АльфаСтрахование» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. (л.д.2)

Ответчик Егоров С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту его регистрации и полученной лично 29.06.2023г (л.д.89). О причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Арсентьева И.Н., СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом - судебными повестками. О причинах неявки суд не известили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьих лиц.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 14 июля 2023г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что .._.._..., в 07.40 час. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель Егоров С.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Клокова Е.И., вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> года, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2022 г. в отношении Егорова С.А. за отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что указанное ДТП произошло по вине Егорова С.А., доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность Арсентьевой И.Н., как владельца автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии <данные изъяты>, из которого также следует, что к управлению данным автомобилем допущены гр. 13. (л.д.19).

Гражданская ответственность Гавриловой Ж.В., как владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент данного ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса <данные изъяты>, из которого также следует, что к управлению данным автомобилем допущены <данные изъяты>. (л.д. 17).

На основании данного страхового случая, произошедшего 24.09.2022 г., в рамках положений Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» за выплаченное Гавриловой Ж.В. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 67 606 руб., что подтверждается копиями материалов выплатных дел АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю, в том числе копией платежного поручения АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> от 25.10.2020 г. на сумму 67 606 руб. (л.д.11).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с подпунктом д пункта 1 статьи 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как в данном случае установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а размер выплаченного истцом страхового возмещения соответствует объему и характеру повреждений, полученных автомобилем марки <данные изъяты> в ДТП 24.09.2022г., суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 67 606 руб.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» оплачено государственной пошлиной в размере 2229 руб. (л.д.3).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Егорова С.А.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Егорову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Егорова Сергея Александровича (<данные изъяты>) УМВД России по го Саранск к/п 130-003) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 67 606 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шесть) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>