Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2020 ~ М-217/2020 от 25.05.2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000439-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики       Старкова А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйСи-М» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АйСи-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании недействительными п.п.1.2, 4.6 Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания в счет уменьшения цены объекта долевого строительства, обязании устранить недоставки жилого помещения, взыскании неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки устранения недостатков, признании недействительным договора № на оказание посреднических и юридических услуг с недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, взыскании штрафа, со ссылкой на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из пункта 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Из материалов деда следует, что истец зарегистрирован по адресу: УР <адрес>, д.Калашур, <адрес>.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: УР <адрес>, д.Макшаки <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если местопребывание истца обусловлено именно нарушенным правом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по вышеуказанному адресу связана с нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Согласно п. 15 указанных Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец проживает по адресу регистрации по месту пребывания, более того на момент решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда срок временной регистрации истца по адресу: УР <адрес>, д.Макшаки, <адрес> истек.

вИсходя из положений ст.29 п.7 ГПК РФ, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, что также предусмотрено ч. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей".

При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона "О защите прав потребителей".

Подача искового заявления, по месту временной регистрации, без подтверждения факта проживания, может привести к искусственному изменению подсудности его рассмотрения

Таким образом, следует, что истец имеет право подать данный иск в Киясовский районный суд - по месту своей регистрации, либо в Анапский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

           Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «АйСи-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании недействительными п.п.1.2, 4.6 Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания в счет уменьшения цены объекта долевого строительства, обязании устранить недоставки жилого помещения, взыскании неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки устранения недостатков, признании недействительным договора № на оказание посреднических и юридических услуг с недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, взыскании штрафа.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Киясовский районный суд Удмуртской Республике, либо Анапский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                   Старкова А.С.